Hallo, sehr geehrte Besucher meiner Heimseite.

Ein weiteres Thema werde ich in meinem Buch aufnehmen: 

Die Armut in der menschlichen Gesellschaft. 

Früher gab es schon Armut.

Anbei ein bekanntes Gemälde "Melonen - und Traubenesser" vom spanischen Maler Bartolomè Esteban Murillo; 1618 - 1682 .

Auch heute gibt es immer noch Armut. 

Laut Statistik lebt jedes dritte Kind in Leipzig in ärmlichen Verhältnissen! 

Auch die Altersarmut hat in Leipzig ein größeres Ausmaß angenommen!

6 000 Bürger der Stadt Leipzig können die Stromrechnung an die Stadtwerke nicht bezahlen!

Obwohl viele Bürger nun Arbeit haben, sind sie trotzdem arm!

Anbei ein aktueller Bericht aus der Presse über die heutige Armut in Deutschland und über die ungerechte Verteilung des materiellen Reichtums.

Neuer Eintrag aus der aktuellen Presse in Leipzig vom 16.07.2021 :

PS: ( Ergänzung )

"- und ihre Kinder verharren auf hohem Niveau der

                         A R M U T ! "

Ich kann es gar nicht fassen!!! 

Anbei ein Artikel v. 12.11.2016 aus der aktuellen Leipziger Presse:

Mehr als eine Million Menschen in Deutschland haben keine Wohnung. Immer mehr junge Leute wohnen bei ihren Eltern, weil sie sich keine eigene leisten können. Die tatsächliche Arbeitslosigkeit kommt in der offiziellen Statistik nicht mehr vor. Die Bundesagentur für Arbeit hat, um die Lücke in ihren Berichten zu vertuschen, die "Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne" erfunden. Die Vorhänge bleiben geschlossen. Nichts rüttelt am Stillstand.

Laut Presse erfahre ich, dass auch heute im 21. Jahrhundert immer noch 

fast  1 Milliarde Menschen (1 000 000 000 Menschen ) unter Hungersnot leiden müssen.

Wird es auch in  Zukunft Armut (und nicht nur Kinderarmut) in der menschlichen Gesellschaft geben? 

Eine Frage baut sich dabei bei mir auf: 

Wo liegen eigentlich die "Wurzeln" der Armut?

Ein User bei Google+ schrieb dazu:

Zitiere:

"Reicher Mann und armer Mann

standen da und sah`n sich an.

Und der Arme sagte bleich:

Wär ich nicht arm,

wärst du nicht reich."

(Bertolt Brecht)

Kommentar dazu: Mehr muss man zu dieser menschlichen Problematik auch nicht sagen. "Weniger ist oft mehr!" (Typisch für Bertolt Brecht!)

Armut ist für einen Menschen heute im 21. Jahrhundert demütigend und deprimierend! 

Achtung!  Deutschland.

Oh je ... Deutschland!

Aktueller Kommentar:

Ich las folgendes Schild an einem Haus:

           Bettel und Hausieren strengstens verboten!

           Hungern bei jeder Witterung erlaubt!

Dazu nun folgender Artikel aus der Leipziger Presse:

Meine Urgroßmutter erzählte mir, als  ich noch Kind war, oft die Geschichte von einem Bettler, der durch sein Betteln reich geworden ist. 

Er wäre sogar dadurch Millionär geworden!

Diese Geschichte beschäftigt mich noch heute. 

Leider habe ich bis zum heutigen Tag solch einen Menschen noch nicht kennenlernen dürfen.

Als Kind sah ich auch mehrmals den Märchenfilm "Die Geschichte vom kleinen Muck". Der kleine Muck war ja Waise geworden und zog aus in die weite Welt um den . 

Er fand diesen Kaufmann auch nicht!!!

Kommentar:

Wenn eine Partei im eigenen Staat um soziale Erleichterungen 

(so z. B. um bezahlbare Mieten usw. )  b e t t e l n  muss ist dies ein Alarmzeichen für die Politik des Kleinen Mannes!

Mein Vorschlag an die Politiker zur schrittweisen Beseitigung der weltweiten Kinderarmut:

Es muss auf alle Luxusartikel eine Kinderhilfssteuer eingeführt werden. 

(ca. 5 %  - und nicht nur in Deutschland! )

Also z. B. auf Luxus-Immobilien, Luxus- Autos, Luxus-Reisen, Luxus-Schmuck,

Luxus-Kleidung, Luxus-Antiquitäten usw. Auch bei Auktionen dieser Luxus-

Waren muss die Kinderhilfssteuer bezahlt werden.

Wichtig ist, dass diese Mittel dann auch wirklich die bedürftigen Kinder bekommen. Dafür muss der Staat ein entsprechendes Kontrollgremium schaffen. 

So könnten die Eltern dieser Kinder Gutscheinen  für   

                                      - Nahrungsmittel und Kleidung

                                      - Ärztliche Hilfe und Kuren

                                      - Sozialwohnungen

                                      - Schul-und Berufsausbildung

                                     - Sport und Erholung

                                     - uvm.

 bekommen, um eine Verbesserung ihrer Lebenslage zu erreichen.

Dies wäre eine sinnvolle Ergänzung zu den bisherigen fakultativen Spendenaktionen.

Natürlich bleibt auch weiterhin die Hauptaufgabe der Menschheit die Not in den einzelnen Ländern zu überwinden. Durch politische und wirtschaftliche Maßnahmen muss diesen Menschen  eine < H i l f e  zur S e l b s t h i l f e >  ermöglicht werden.                    

Bemerkungen zu einem aktuellen Artikel aus der Presse:

Ich las kürzlich in der Zeitung, dass der Oberbürgermeister von New York City (von 2002 bis 2013 Oberbürgermeister!) Michael Blomberg auf einer Pressekonferenz vorigen Jahres gesagt hat, dass New York eine reiche Stadt sei.

In ihr leben heute über 800 000 Millionäre. Da muss es doch finanziell möglich sein endlich für die Bürger, die heute noch in den Slums am Rande unserer Stadt in Hütten oder Campingwagen hausen, endlich eine Sozialwohnung zu bauen.

Ein Journalist rief dazwischen: "Das wäre aber Klassenkampf"!

Blomberg antwortete darauf: "Nein, das ist Mathematik"!

Meine Antwort dazu: Beide haben recht; also sowohl... als auch.

Diesen Artikel vom 18.11.2014 aus der Tagespresse sollte man zweimal lesen:

Kinderarbeit und Kindersklaverei gibt es in vielen Ländern unserer Erde auch heute im 21.Jahrhundert immer noch! 

Warum?  

Weil Kinderarbeit und Kindersklaverei systembedingt sind.

Obwohl es auch in diesen Ländern Gesetze gibt, die Kinderarbeit und Kindersklaverei verbieten, arbeiten illegal Millionen Kinder noch.

Warum? 

Weil viele Familien so arm sind, dass sie ihre Kinder arbeiten lassen müssen um zu überleben.

Es gibt sogar Fälle, wo die eigenen Eltern ihre Kinder wie Sklaven verkaufen müssen, weil ihre Armut sie dazu zwingt.

Kommentar zum folgenden Artikel:

Ach wie arm ist doch heute noch unsere "reiche Welt!".

Ein weiterer aktueller Artikel aus der Presse zur Kinderarbeit 2016:

Kinderarbeit in Indien:

 Kinderarbeit ist weiterhin aktuell!!! 

Ich möchte hier noch einmal die Aussagen der deutschen Steinhändler zur Kinderarbeit aus diesem Video wiedergeben: 

"Es ist eine Illusion als Kleinhändler zu reagieren und damit die Kinderarbeit in Indien abzuschaffen."

und

"Auch wenn wir den Lieferanten kündigen steht ein anderer, der das gleiche (also mit Kinderarbeit!) machen würde."

Ich wiederhole hierzu meine bisherigen Aussagen:

Warum? 

Weil Kinderarbeit und Kindersklaverei systembedingt sind.

Obwohl es auch in diesen Ländern Gesetze gibt, die Kinderarbeit und Kindersklaverei verbieten, arbeiten illegal Millionen Kinder noch.

Warum? 

Weil viele Familien so arm sind, dass sie ihre Kinder arbeiten lassen müssen um zu überleben.

Es gibt sogar Fälle, wo die eigenen Eltern ihre Kinder wie Sklaven verkaufen müssen, weil ihre Armut sie dazu zwingt.

Auch in Afrika ist heute noch Kinderarbeit aktuell:

Weitere Video-Beispiele zur heutigen Kinderarbeit können Sie durch folgenden Link sehen:  https://www.youtube.com/results?search_query=kinderarbeit+heute

Weitere Bilder zur Kinderarbeit:

Kommentar:  

Zur Klarstellung der o.g. Anklage gegen Kinderarbeit in unserer heutigen Welt, muss ich folgende Bemerkungen machen.

Hier ist  nicht die tägliche Hilfe unserer Kinder bei der Bewältigung der notwendigen Arbeiten in der Familie zu verstehen.

Die Kinder sollen  entsprechend ihren physischen und psychischen Fähigkeit dazu angehalten werden, so früh wie möglich bei der notwendigen Arbeit im "Haus und Hof" mit anzupacken. Nur dadurch lernen sie beizeiten die Notwendigkeit der Arbeit zu verstehen.

Die Anklage gegen die o.g. Kinderarbeit bezieht sich darauf, wenn Kinder oftmals über ihren physischen und psychischen Grenzen hinaus als schlecht bezahlte Arbeitssklaven in Fabriken, auf Plantagen usw. arbeiten müssen, damit sie und ihre Familie nicht verhungern.

Sie können oftmals keine Schule besuchen. Sie können ihre Kindheit nicht oder nur beschränkt durchleben und werden oftmals krank. Ihre Lebenserwartung ist durch solch eine Arbeit auf einem niederen Niveau.

Angeprangert wird also 

            "Die Ausbeutung eines Menschen durch den Menschen!" 

Der Irrsinn unserer Epoche in der Welt:

Aktuell steigen weltweit die Rüstungsausgaben auf

                   1 340 000 000 000 Dollar !!!

Kein Staat der Welt gibt so viel Geld für die Rüstung aus wie die USA. I

Im vergangenen Jahr 547 000 000 000 Dollar - so hoch wie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht !!!

Meine Meinung:  

Diese riesige Summe könnte man zur schrittweisen Beseitigung der Armut in der Welt effizienter einsetzen.

Kindersoldaten gab es im 2.Weltkrieg.

Kindersoldaten gibt es auch heute noch!

Ersatz-Videos:

Kommentar: Diese Kinder haben  alles verloren; nicht nur ihre Kindheit.

                      Viele haben ihre Eltern, Geschwister, ihr Zuhause usw. verloren.

                      Sie leiden unter Hungersnot!

                      Sie kennen nur das Gefühl "Rache"!

Wenn er einmal die Macht hat!!!

Anmerkung: 

Für viele, viele Kinder gilt auch heute im 21. Jahrhundert immer noch:

    < Erst geboren und   -   doch schon v e r l o r e n ! >

Auch heute im 21.Jahrhundert müssen noch viele, viele Menschen  erbärmlich  leben !!!

Anmerkung:   Der Titel meines nächsten Buches wird sein: 

                       < Die Wurzeln des Hasses und der Rache >

Grundlegende Erkenntnis werden sein:

Eine Rache ist in kein Bestandteil irgendeiner Glaubenszugehörigkeit. 

Sie ist ein Produkt der kausalen Zusammenhänge des irdischen Daseins eines Menschen ( oder der Menschen!).  

Der Glaube wurde aber dazu schon oftmals missbraucht!

Diese Frage in diesem Lied stellt sich die Menschheit schon immer:

Solange in der Welt         Reichtum      und       Armut 

so eng  beieinander zu finden sind 

( in einigen Ländern besonders krass! ), 

ist für mich die Welt nicht 

                                         < b u n t >.

Sie ist eher grau. 

Auch in Deutschland ist für viele Menschen 

(auch für viele Kinder!) die Welt  (also ihr Leben!)  eher 

grau und fad.

Ja, die Welt  kann auch schwarz sein, wenn  ein Krieg 

                    ( auf der heutigen atomaren Ebene ) 

ausbrechen sollte.

Ich werde oft gefragt, warum ich immer schwarz angezogen bin ? 

Warum ich mir gerade einen schwarzen Hund angeschafft hatte?

Meine Antwort:

Ich möchte damit als alter Mann an die vor allem jungen Menschen keine Trauer sondern eine Mahnung reflektieren! 

Anbei noch einige Momentaufnahmen aus meinem Filmgesuch "Boot Polish" oder in deutsch "Im Schatten des Lebens".

 ~~~~~~~~~         Mensch ,       ~~~~~~~~~

                                < ohne Rang und Namen > 

                                was bist du wert?

Erst kürzlich las ich in einer Arztpraxis folgenden Spruch:

   < Fremder Hunger  l a n g w e i l t - Fremdes Glück  r e i z t  !  >

     Man könnte auch sagen: 

   < Fremde Armut  l a n g w e i l t - Fremder Reichtum  r e i z t ! >

Ist das immer noch der heutige Zeitgeist der Menschen?

Ein Gespräch:

Oft saß ich mit meinem Hund nach einer längeren Wanderung auf dem Freisitz

einer Gaststätte und trank eine Tasse Kaffee.

Nach kurzer Zeit kamen  zwei junge Mädchen ( 16 und 17 Jahre alt und von schönem Aussehen! ) und nahmen an meinem Tisch platz.

Offensichtlich waren sie von meinem Hund beeindruckt und fragten mich, was er für eine Rasse sei.

Irgendwie kamen wir dann auch darauf, wie gut es doch heute den Menschen geht.

Ich erlaubte mir die Bemerkung, dass es aber auch Menschen gibt, die arm sind und eigentlich  < N i c h t s >  haben.

Eines dieser Mädchen machte dazu eine Bemerkung, 

die tief in mein  < inneres  i c h >   ging.

Sie sagte:    Die sind aber selber daran    s c h u l d  !

Ich dachte mir, dieses Mädchen ist  erst 17 Jahre alt und weiß schon , was  das Wort

                                             < S c h u l d >

bedeutet!

Dieses Plakat sollte man nicht übersehen!

Fast 1 500 000 000 Menschen leben weltweit in Armut.

Ihnen fehlen die Lebensgrundlagen wie gesunde Ernährung, Bildung, sanitäre Einrichtungen usw.

(Damit man überhaupt von einem LEBENSWERTEN LEBEN reden kann!)

Endlich weiß ich jetzt wo die Wurzel der Armut zu suchen sind ! 

MEINUNG Debatte um Wohlstand und Armut

Das ist der Denkfehler der Regierungskritiker

Das ist der Denkfehler der Regierungskritiker

Die Ursache wurzelt anderswo, erklärt unsere Wirtschaftskolumnistin Ursula Weidenfeld. 

Die Ungleichheit ist gestiegen. Der Grund dafür sind aber nicht gierige Reiche, hilflose Arme – oder dass der Staat gleichgültig wäre. Der Grund liegt woanders. 

Kaum ein Thema regt die Deutschen so auf wie die Ungleichheit. Mehr noch als um das Klima oder die eigene Gesundheit sorgen sich die Menschen, dass die Ungleichheit wachsen könnte. Sie fürchten den eigenen sozialen Abstieg – oder den ihrer Kinder. Es ist also kein Wunder, dass die neue Studie der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung für große Aufregung sorgt. Nach Jahren des Stillstands ist die Ungleichheit in Deutschland zuletzt stark gestiegen. Ungleicher als heute waren die Menschen seit dem Mauerfall nicht.

Was die Ungleichheit wachsen lässt

Ein Grund für Sorge? Genauer hinschauen schadet auch nicht. Denn dann finden sich für die Nachricht weniger alarmierende Gründe.

Große Ungleichheit ist nicht nur ein individuelles Problem. Je ungleicher die Gesellschaft eines Landes ist, desto brüchiger wird der Zusammenhalt. Das Wirtschaftswachstum lässt nach, die gesellschaftlichen Schichten kapseln sich ab, der Aufstieg wird immer schwieriger. Begabte Kinder kommen nicht weiter, wenn sie im falschen Milieu groß geworden sind. Politische Spannungen nehmen zu. Deshalb ist es richtig und wichtig, sich mit dem Thema zu beschäftigen.

Doch die gewachsene Ungleichheit, die die Hans-Böckler-Stiftung nun festgestellt hat, ist nicht durch die Raffgier der Reichen, die Hilflosigkeit der Armen oder die Tatenlosigkeit eines gleichgültigen Staates entstanden. Sie hat vor allem einen Namen: Migration. Nach Deutschland sind in den vergangenen Jahren rund eine Million Menschen zugewandert – von 2010 bis 2016 insgesamt drei Millionen.

Wann die Ungleichheit zum Skandal wird

Niemand würde erwarten, dass sie heute reiche Leute sind. In der Regel haben sie kein großes Vermögen mitgebracht und die wenigsten von ihnen arbeiten heute als Chefärzte oder Studienräte. Die meisten sind in den ersten Jahren entweder auf staatliche Unterstützung angewiesen, arbeiten in Helferberufen – oder beides. Dass diese Menschen arm sind, ist kein Skandal. Es ist normal.

Skandalös würde die Tatsache gewachsener Ungleichheit erst, wenn auch die Kinder dieser Migranten – sofern die Familie dauerhaft in Deutschland bleibt – arm blieben. Wenn sie von den Bildungsmöglichkeiten eines Wohlstandslandes abgeschnitten würden und keinen Berufsabschluss machen könnten. Wenn die Frauen und Mädchen dieser Familien keine Berufsausbildung erhielten und nicht arbeiten dürften. Erst dann wäre der Anstieg der Ungleichheit ein Grund, sich Sorgen zu machen.

Integration der Flüchtlinge läuft gut Davon aber ist nicht auszugehen. Die Integration der Flüchtlinge von 2015 in den Arbeitsmarkt läuft einigermaßen erfreulich. Die Kinder und Jugendlichen aus Migrantenfamilien besuchen die Schule, viele sind bereits in einer Ausbildung. Es gibt also keinen Grund anzunehmen, dass die gewachsene Ungleichheit in Deutschland ein gesellschaftlicher Dauerzustand wird. Wenn sich die Vorzeichen auf dem Arbeitsmarkt nicht ändern, ist sie ein Übergangsstadium. Für die meisten deutschen Staatsbürger waren die vergangenen zehn Jahre eine Zeit der erfreulichen Lohnentwicklung, des wachsenden Wohlstands und der besseren Lebensbedingungen. Dazu passen die Aussagen von mehr als 90 Prozent der Deutschen, dass sie mit ihrem Leben sehr zufrieden oder mindestens ziemlich zufrieden sind.

Was wirklich gegen die steigende Ungleichheit helfen würde.

Nur in wenigen Bereichen lohnt es sich, bei der mehr als erfreulichen Einkommens- und Vermögensentwicklung der Reichen genauer hinzuschauen:

Immobilieneigentümer, die ihre Wohnungen oder Geschäftshäuser vermieten, haben in jüngster Vergangenheit deutlich höhere Einkommen erzielt als zuvor.

Vermögende profitieren immer noch davon, dass die Vermögensteuer nicht mehr erhoben wird.Die Erbschaftsteuer belastet Vermögen so ungleich, dass Familienunternehmer im Vergleich mit anderen Reichen beim Erbübergang seit einigen Jahren deutlich besser gestellt sind.

Doch dieser Entwicklung kommt man mit der Kur, die die Hans-Böckler-Stiftung empfiehlt, nicht bei. Die Reichen würden nicht gerechter zur Finanzierung des Gemeinwohls herangezogen, wenn es mehr Tarifbindung, ein höheres Existenzminimum, oder einen deutlich höheren Mindestlohn gäbe. Die Forderung für sie müsste heißen: Gleiches steuerlich gleich zu behandeln. Das bedeutet zum Beispiel, die Abgeltungsteuer abzuschaffen. Oder eine einheitliche Erbschaftsteuer für alle einzuführen.

Neue Studie zeigt:

Unterschiede zwischen Einkommen so hoch wie nie

Vermögen in Deutschland ist weiterhin ungleich verteilt

Ab Mitte Juli:

Berlin beschließt solidarisches Grundeinkommen.

Darüber muss man vernünftig diskutieren. Doch dafür braucht man zuerst eine vernünftige Armutsdebatte. Und keine, in der eine irrationale Angst vor sozialem Abstieg geschürt wird.

Ursula Weidenfeld ist Wirtschaftsjournalistin in Berlin. Ihr neuestes Buch heißt: "Regierung ohne Volk. Warum unser politisches System nicht mehr funktioniert."

Ich habe hier aber eine Frage an Frau Weidenfeld.

Haben Sie schon mal was von             

                               D e m a g o g i e                        

gehört ?

Hinweis:

Demagogie wird heute unter anderem so definiert:

Die Welt ist viel besser, als wir denken

So veröffentlichte die Entwicklungshilfe-Organisation Oxfam pünktlich einen Tag vor Beginn eine Studie zur sozialen Ungleichheit in der Welt. Vorangestellt eine Zahl, die Ihnen vielleicht schon begegnet ist: Die 2.153 Milliardäre dieser Welt besitzen ein größeres Vermögen als 60 Prozent der Weltbevölkerung, insgesamt 4,6 Milliarden Menschen.  Die Zahl bestätigt, was wir ja eh schon dachten. Die Welt ist ungerecht. Aufgeteilt in arm und reich, westliche Welt und Entwicklungsländer. Es verfestigt sich das Bild: Die Ungleichheit in der Welt wird stetig größer, nicht kleiner.       Doch stimmt das? Nein. Heute leben weltweit nur noch halb so viele Menschen in extremer Armut wie noch vor 20 Jahren. Das Einkommen in allen Regionen der Welt ist stetig gestiegen. Mehr Menschen haben Zugang zu Bildung, Elektrizität, Gesundheitsversorgung. Die Kindersterblichkeit ist extrem zurückgegangen.       Da bin ich alter Mann nun beruhigt.  Es wird ja dann immer besser für die Menschen auf unserer Erde !     Auch 2020 immer noch die selben PROBLEME in Leipzig:                               Auch über dieses alte Dilemma wird wieder einmal vor der Wahl des OB in Leipzig diskutiert:                               Man sagt:                <  Wo viel Geld ist kommt noch mehr hin! >   Es gilt auch heute:          < Wer arm ist bleibt auch arm ! >   Aktueller Artikel aus der Leipziger Presse:       Bemerkung: Durch die gesetzliche Verankerung von finanziellen Zuwendungen ist eine                                           Bettel - Armut ,  so wie es in vielen Ländern der Erde heute noch der Fall ist, bei uns in DEUTSCHLAND in der  Regel nicht mehr der Fall.   Die Menschen der Zukunft werden sich aber immer mehr fragen:   Warum sind einige Menschen   STEIN-REICH ( Superreich! ) ? PS: Einige Menschen sind Kinder- REICH  und trotzdem nicht reich!                                                      und Muss das so sein? Aktueller Stand zur Armut in der Welt:         Länder nach Personen in Armut Folgende Liste sortiert ausgewählte Länder nach der totalen Anzahl an Personen in absoluter Armut (unter 1,90 Dollar Einkommen pro Tag in lokaler Kaufkraft). Land Einwohner unter 1,90 $ pro Tag in Millionen Einwohner unter 3,20 $ pro Tag in Millionen Einwohner unter 5,50 $ pro Tag in Millionen Jahr Indien 268,1 762,9 1.096,5 2011 Demokratische Republik Kongo 53,2 63,0 67,5 2012 Nigeria 34,5 123,1 146,1 2009 Äthiopien 29,4 64,1 81,7 2010 Bangladesch 28,2 90,0 132,9 2010 Volksrepublik China 25,1 164,1 493,1 2013 Tansania 24,1 38,8 45,7 2011 Indonesien 17,8 82,1 163,9 2016 Madagaskar 17,4 20,4 21,7 2012 Mosambik 16,2 20,8 22,6 2008 Uganda 12,6 24,2 31,5 2012 Kenia 12,1 21,8 29,5 2005 Pakistan 11,3 73,7 147,2 2013 Malawi 10,8 13,4 14,5 2010 Sambia 9,3 12,0 14,0 2015 Brasilien 8,9 19,1 45,5 2015 Niger 8,7 14,8 18,0 2014 Südafrika 8,6 18,5 29,1 2011 Philippinen 8,5 34,3 65,3 2015 Burkina Faso 7,8 13,4 16,2 2014 Mali 7,4 11,9 14,3 2009 Burundi 7,3 8,9 9,6 2013 Ruanda 6,9 9,3 10,4 2013 Angola 6,6 12,1 17,3 2008 Elfenbeinküste 6,5 13,2 18,9 2015 Kamerun 5,3 10,0 15,4 2014 Benin 5,2 8,1 9,6 2015 Senegal 5,1 9,0 11,7 2011 Sudan 5,0 13,6 24,6 2009 Jemen 4,9 13,7 21,4 2014 Tschad 4,7 8,2 10,6 2011 Nepal 4,1 13,7 22,4 2010 Südsudan 4,1 6,3 8,2 2009 Guinea 4,0 7,9 10,4 2012 Mexiko 3,7 14,7 44,4 2014 Togo 3,6 5,4 6,7 2015 Ghana 3,5 9,0 16,3 2012 Sierra Leone 3,5 5,4 6,3 2011 Myanmar 3,4 15,8 35,6 2015 Vereinigte Staaten 3,2 4,3 6,4 2013 Simbabwe 3,1 6,8 10,7 2011 Zentralafrikanische Republik 2,8 3,6 4,0 2008 Papua-Neuguinea 2,8 4,7 6,2 2009 Kolumbien 2,6 6,3 14,5 2015 Haiti 2,6 5,2 8,1 2012 Vietnam 2,5 10,5 33,2 2014 Venezuela 2,5 4,2 8,5 2006 Ägypten 1,3 15,1 58,0 2015 Iran 0,2 2,0 8,2 2014 Türkei 0,2 1,9 8,1 2014         Volksrepublik China 25,1 164,1 493,1 2013   Diese o.g.  Statistik von China ist von 2013 ! Aktueller Statistik vom 13.10. 2022: Welt 9,3 % 24,2 % 43,5 % 2017 Land Bevölkerung unter 1,90 $ pro Tag Bevölkerung unter 3,20 $ pro Tag Bevölkerung unter 5,50 $ pro Tag Jahr Madagaskar 77,8 % 91,1 % 97,3 % 2012 Demokratische Republik Kongo 77,1 % 91,3 % 97,8 % 2012 Burundi 73,7 % 90,1 % 97,1 % 2013 Malawi 70,3 % 89,4 % 96,7 % 2016 Guinea-Bissau 67,1 % 84,5 % 93,4 % 2010 Zentralafrikanische Republik 66,3 % 83,1 % 92,8 % 2008 Mosambik 63,7 % 82,4 % 92,2 % 2014 Sambia 57,5 % 74,3 % 87,2 % 2015 Ruanda 55,5 % 79,7 % 91,6 % 2016 Benin 49,8 % 76,2 % 90,6 % 2015 Mali 49,3 % 79,0 % 94,8 % 2009 Angola 49,9 % 71,5 % 88,5 % 2018 Tansania 49,4 % 76,8 % 91,8 % 2017 Togo 49,1 % 73,2 % 90,1 % 2015 Niger 45,5 % 77,5 % 93,9 % 2014 Burkina Faso 43,4 % 76,4 % 92,3 % 2014 Sierra Leone 43,0 % 76,0 % 92,7 % 2018 Südsudan 42,7 % 64,8 % 84,8 % 2009 Uganda 41,6 % 69,6 % 87,7 % 2016 Liberia 40,9 % 72,6 % 92,2 % 2016 Nigeria 39,1 % 71,0 % 92,0 % 2018 Simbabwe 39,5 % 63,8 % 82,8 % 2019 Tschad 38,4 % 66,5 % 86,3 % 2011 Senegal 38,0 % 67,5 % 88,1 % 2011 Papua-Neuguinea 38,0 % 65,6 % 86,9 % 2009 Republik Kongo 37,0 % 61,3 % 82,4 % 2011 Kenia 36,8 % 66,2 % 86,5 % 2015 Guinea 35,3 % 70,3 % 92,3 % 2012 Osttimor 34,5 % 60,2 % 77,5 % 2013 São Tomé und Príncipe 32,3 % 70,1 % 92,3 % 2010 Eswatini 29,2 % 52,1 % 72,0 % 2016 Elfenbeinküste 27,9 % 57,0 % 81,8 % 2015 Äthiopien 27,3 % 62,2 % 85,0 % 2015 Lesotho 27,2 % 49,9 % 73,2 % 2017 Salomonen 25,1 % 58,8 % 84,7 % 2013 Haiti 24,9 % 51,0 % 79,0 % 2012 Kamerun 24,0 % 45,0 % 69,2 % 2014 Indien 21,2 % 60,4 % 86,8 % 2011 Südafrika 18,9 % 37,6 % 56,9 % 2014 Jemen 18,8 % 52,2 % 81,6 % 2014 Komoren 17,7 % 36,9 % 63,1 % 2013 Honduras 17,2 % 31,6 % 52,6 % 2017 Dschibuti 17,1 % 40,2 % 70,6 % 2017 Botswana 16,1 % 38,5 % 60,4 % 2015 Nepal 15,0 % 50,9 % 83,0 % 2010 Bangladesch 14,8 % 52,9 % 84,5 % 2016 Namibia 13,8 % 30,3 % 51,0 % 2015 Ghana 13,3 % 30,5 % 56,9 % 2016 Vanuatu 13,1 % 39,4 % 72,4 % 2010 Sudan 12,2 % 44,0 % 79,3 % 2014 Gambia 10,3 % 38,4 % 72,7 % 2015 Laos 10,0 % 37,4 % 70,4 % 2018 Guatemala 9,5 % 25,3 % 50,1 % 2014 Venezuela 9,2 % 15,4 % 31,3 % 2006 Kap Verde 8,1 % 26,5 % 53,1 % 2007 Malediven 7,3 % 24,4 % 54,3 % 2009 Myanmar 6,5 % 30,2 % 67,9 % 2015 Mauretanien 5,9 % 23,6 % 58,3 % 2014 Bolivien 5,8 % 11,8 % 24,7 % 2017 Ecuador 4,8 % 10,8 % 29,9 % 2017 Brasilien 4,6 % 9,1 % 19,7 % 2019 Pakistan 4,4 % 35,6 % 76,2 % 2018 Tadschikistan 4,1 % 17,8 % 50,3 % 2015 Kolumbien 3,9 % 13,1 % 27,6 % 2017 Ägypten 3,8 % 28,9 % 72,6 % 2017 Georgien 3,8 % 14,9 % 42,0 % 2019 Nicaragua 3,6 % 13,8 % 36,4 % 2014 Gabun 3,4 % 11,3 % 32,4 % 2017 Nordmazedonien 3,4 % 7,1 % 17,9 % 2018 Indonesien 2,7 % 19,9 % 52,2 % 2019 Philippinen 2,7 % 17,0 % 46,9 % 2018 Panama 2,5 % 6,3 % 14,1 % 2017 Rumänien 2,4 % 5,1 % 10,9 % 2018 Peru 2,2 % 7,5 % 20,6 % 2019 Vietnam 2,0 % 8,4 % 29,0 % 2017 El Salvador 1,9 % 9,8 % 31,6 % 2015 Irak 1,7 % 14,8 % 52,4 % 2012 Jamaika 1,7 % 8,9 % 29,4 % 2004 Mexiko 1,7 % 6,5 % 22,7 % 2018 Kirgisistan 1,5 % 19,6 % 66,4 % 2017 Fidschi 1,5 % 14,5 % 49,6 % 2015 Bhutan 1,5 % 12,0 % 38,6 % 2017 Argentinien 1,5 % 4,9 % 14,4 % 2019 Italien 1,4 % 1,8 % 3,1 % 2017 Armenien 1,4 % 12,3 % 50,0 % 2017 Albanien 1,3 % 8,2 % 33,8 % 2017 Paraguay 1,2 % 5,6 % 18,6 % 2017 Seychellen 1,1 % 2,5 % 6,6 % 2013 Palästina 1,0 % 5,0 % 23,6 % 2016 Costa Rica 1,0 % 2,7 % 9,7 % 2017 Vereinigte Staaten 1,0 % 1,2 % 1,7 % 2018 Marokko 0,9 % 7,3 % 30,2 % 2013 Bulgarien 0,9 % 2,2 % 6,9 % 2018 Litauen 0,9 % 1,3 % 2,4 % 2018 Spanien 0,9 % 1,3 % 2,4 % 2018 Sri Lanka 0,8 % 10,1 % 40,4 % 2016 Chile 0,7 % 1,8 % 6,4 % 2017 Japan 0,7 % 0,9 % 1,2 % 2013 Schweden 0,7 % 0,9 % 1,2 % 2018 Dominikanische Republik 0,6 % 2,7 % 12,4 % 2019 Österreich 0,6 % 0,7 % 1,0 % 2018 Volksrepublik China 0,5 % 5,4 % 24,0 % 2016 Mongolei 0,5 % 5,0 % 27,1 % 2018 Algerien 0,5 % 3,9 % 29,2 % 2011 Aserbaidschan 0,5 % 2,7 % 18,8 % 2008 Iran 0,5 % 3,1 % 14,0 % 2018 Lettland 0,5 % 0,9 % 3,0 % 2014 Australien 0,5 % 0,7 % 0,7 % 2014 Kosovo 0,4 % 3,6 % 24,4 % 2017 Türkei 0,4 % 2,2 % 10,2 % 2019 Kroatien 0,4 % 0,7 % 2,4 % 2018 Portugal 0,3 % 0,7 % 1,7 % 2018 Vereinigtes Königreich 0,3 % 0,5 % 0,9 % 2017 Luxemburg 0,3 % 0,4 % 0,6 % 2018 Norwegen 0,3 % 0,3 % 0,4 % 2018 Tunesien 0,2 % 3,0 % 17,5 % 2015 Mauritius 0,2 % 2,2 % 12,7 % 2017 Serbien 0,2 % 1,4 % 9,2 % 2013 Slowakei 0,2 % 1,0 % 2,4 % 2018 Israel 0,2 % 0,7 % 2,7 % 2016 Ungarn 0,2 % 0,5 % 2,0 % 2018 Irland 0,2 % 0,5 % 0,8 % 2018 Estland 0,2 % 0,5 % 0,8 % 2018 Kanada 0,2 % 0,5 % 0,7 % 2017 Polen 0,2 % 0,4 % 1,1 % 2018 Südkorea 0,2 % 0,2 % 0,7 % 2016 Dänemark 0,2 % 0,2 % 0,3 % 2018 Jordanien 0,1 % 2,1 % 18,1 % 2010 Moldau 0,1 % 1,1 % 16,3 % 2017 Bosnien und Herzegowina 0,1 % 0,6 % 3,5 % 2011 Uruguay 0,1 % 0,4 % 2,9 % 2017 Thailand 0,1 % 0,3 % 6,2 % 2019 Griechenland 0,1 % 0,3 % 2,9 % 2018 Niederlande 0,1 % 0,2 % 0,3 % 2018 Belgien 0,1 % 0,1 % 0,2 % 2018 Finnland 0,1 % 0,1 % 0,2 % 2018 Montenegro 0 % 0,8 % 4,8 % 2014 Kasachstan 0 % 0,4 % 8,6 % 2017 Russland 0 % 0,4 % 3,7 % 2018 Malaysia 0 % 0,2 % 2,7 % 2015 Ukraine 0 % 0,2 % 2,5 % 2019 Deutschland 0 % 0,2 % 0,5 % 2016 Zypern 0 % 0,2 % 0,2 % 2014 Libanon 0 % 0,1 % 2,0 % 2013 Tschechien 0 % 0 % 0,2 % 2018 Belarus 0 % 0 % 0,2 % 2019 Slowenien 0 % 0 % 0,1 % 2018 Frankreich 0 % 0 % 0,1 % 2018 Schweiz 0 % 0 % 0,1 % 2018 Island 0 % 0 % 0 % 2017      Aktuell von China 2020 : China feiert "vollständigen Sieg" über absolute Armut 25 Feb. 2021 12:13 Uhr Das Ziel war eindeutig: Bis Ende 2020 wolle China die absolute Armut beseitigen. Am Donnerstag verkündete Chinas Staatspräsident Xi Jinping während einer Zeremonie nun den "vollständigen Sieg". Für das Reich der Mitte ein historischer Meilenstein.         Extreme ländliche Armut entspricht nach Definition Xi Jinpings einem jährlichen Pro-Kopf-Einkommen von weniger als 4.000 Yuan (620 US-Dollar) oder etwa 1,69 US-Dollar pro Tag zum aktuellen Wechselkurs. Im Vergleich dazu liegt der Schwellenwert der Weltbank bei 1,90 US-Dollar pro Tag. Laut Xi Jinping habe China in den vergangenen acht Jahren 1,6 Billionen Yuan in die Armutsbekämpfung investiert. Das Staatsoberhaupt gab dabei noch keine Zahlen in Hinsicht auf die in den nächsten fünf Jahren geplanten Ausgaben bekannt. In einem "Strategiepapier Nr. 1", das am Sonntag veröffentlicht wurde, gelobte China, an seiner Politik zur Armutsbekämpfung festzuhalten, während es einige Anpassungen für einen fünfjährigen Übergang zu dem vornahm, was Peking "ländliche Revitalisierung" nennt. Deutsche Unternehmen fördern Ausbeutung im Ausland     Deutsche Firmen lassen billig im Ausland produzieren, damit fördern sie prekäre Arbeitsbedingungen. Zukünftig sollen sie für Kinderarbeit und Co. zur Verantwortung gezogen werden.                Kinderarbeit nimmt durch Corona-Krise wieder zu !             Deutsche Firmen sollen für Kinderarbeit verantwortlich gemacht werden !                                   Ich sehe das auch so :                                       Abschrift:      Mittwoch, 7. Oktober 2020                                 Finger in weitere Wunde gelegt                                            Thilo Mischkes Spezial über Armut Von Alisha Mendgen  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Berlin: "Ich wollte einen Film machen, der jenen die Scham nimmt, die von Armut betroffen sind, und solche tadelt, die herabblicken", erklärte Reporter Thilo Mischke vor seinem neusten Pro7-Spezial am Montagabend. Unter dem Titel "Von Armut bedroht" stellte er am Montag Menschen vor, die an der Armutsgrenze leben.  Der Zuschauer begegnet Leuten wie Monique, die mit mehreren Jobs ihr Geld verdient und sich trotzdem gerade mal so über Wasser halten kann. Zehn Quadratmeter Wohnfläche mit Baby - für Otto Normalverbraucher unvorstellbar. Scham führt dazu , dass die Betroffenen lieber schweigen, als sich zu öffnen. Am Ende der Doku appellierte Mischke an die Gesellschaft  "Um diese Scham in Deutschland zu überwinden , müssen wir alle aufhören, nach unten zu treten und nach unter zu gucken.  Wir müssen aufhören zu glauben , dass Armut etwas lustiges ist, was man sich im Fernsehen angucken kann ."  Menschen, die Geld haben , sollten sich für die Armen einsetzen ,so forderte es Mischke. So sei das bedingungslose Grundeinkommen möglicherweise ein Lösungsansatz.  Wie Pro7 vor der Ausstrahlung mitteilte ist der gebürtige Ostberliner selbst in einfachen Verhältnissen aufgewachsen.  Mischke ist in aller Munde. In der Vorwoche hatte seine Doku. "Rechts. Deutsch. Radikal." über Rechtsextremismus den Rauswurf des früheren AfD-Funktionärs Christian Lüth aus der Partei nach sich gezogen, der sich menschenverachtend über Migranten geäußert hatte.  Jetzt legte Mischke den Finger in eine weitere gesellschaftliche Wunde. Spardiktat selbst während der Pandemie:  Kinderarmut verschärft sich weiter  Bereits jetzt Millionen Kinder von Armut betroffen Hierzulande wachsen laut konservativen Schätzungen rund 2,8 Millionen Kinder und Jugendliche – 21,3 Prozent aller unter 18-Jährigen – in Armut auf, wie die Bertelsmann-Stiftung im Juli meldete. Umfassendere Untersuchungen haben bereits vor Jahren weitaus höhere Zahlen festgestellt, der Kinderschutzbund bezifferte dies mit 4,4 Millionen Kindern im Jahr 2018. Unbestritten ist die negative Tendenz und die Langzeitfolgen, sowohl für die Betroffenen als auch für die gesamte Gesellschaft. Denn Kinderarmut ist Bildungsarmut, die wiederum dazu führt, dass aus Kinderarmut oft Arbeitslosigkeit und später auch Altersarmut wird, wie der DKSB seit Langem warnt.   Soziales Gefälle durch Politik verschärft Die sogenannte Grundsicherung, das vor nunmehr rund 17 Jahren beschlossene Hartz IV, steht in der Kritik, das sozioökonomische Gefälle zu vertiefen und die Gesellschaft zu spalten. Laut dem Politikwissenschaftler, Armutsforscher und früheren Professor Christoph Butterwegge war Hartz IV einer der Höhepunkte der Politik des Sozialabbaus in Deutschland. Die Konsequenzen für die Qualität der parlamentarischen Demokratie würden unterschätzt, während Betroffene, und damit auch Kinder, verächtlich gemacht würden.

 Aus der aktuellen Presse ( 22.01.2021 ) nichts

 NEUES :

 r

Aus der aktuellen Presse 29.01.2021:

Meine Gedanken dazu:

Ich kenne Wiesbaden schon lange sehr gut  .

Einer meiner (WEST ) Onkel wohnte dort im 

OT Bad Biebrich. 

Er war dort lange Zeit bei der Firma Henkel als Personalchef angestellt.

Hier ein Bild von der Empfangshalle:

Mein Onkel durfte auch noch als Rentner in der Sektfabrik Führungen durchführen

Es ging ihm auch als Rentner finanziell sehr gut. 

Er bekam zusätzlich noch eine hohe < Betriebsrente ! >

( Wenn ich da so an meine heutige Rente als LEIPZIGER denke ! )

Für mich war es immer ein < Beamtenstadtteil >.

Ich will nur sagen, dass ich weder früher noch heute dort Armut gesehen habe !

Eine weitere Gesetzmäßigkeit in der heutigen weltweiten Entwicklung der menschlichen Gesellschaft

- Die Übergangsperiode vom Kapitalismus zum 

( Früh )Imperialismus - 

ist der weitere Anstieg des materiellen Reichtums einzelner Menschen. Im Gegensatz steigt die Armut in vielen Ländern der Erde.

Ein Artikel aus der Tagespresse Juni 2021:

Und die Welt schaut wohl auch heute im 

 21. Jahrhundert nur zu ?

 Weiterer aktueller Artikel aus der Tagespresse:

Wo sind wir in LEIPZIG nur hingekommen ?

Das Gegenteil : Reichtum

• Startseite

Bild: dpa Elizabeth II. (†) und  Thronfolger Charles im Sommer 2022.

•  
• 
  

Ich zitiere einen Beitrag aus dem Internet:

Mittwoch, 14.09.2022

"Queen Elizabeth II. hinterlässt ihren Kindern nicht nur einige Titel und Ämter, sondern auch ein umfangreiches Vermögen. Die Monarchin gehörte bis zu ihrem Tod zu den reichsten Briten. Und sie hatte ein paar interessante Einnahmequellen.

Monarchin der Briten zu sein, lohnt sich auch finanziell. Geschätzte 500 Millionen Euro hinterlässt Queen Elizabeth II. ihren Kindern und Enkelkindern nach ihrem Tod am 8. September 2022. Wenn diese weise damit umgehen, wird das Vermögen in den kommenden Jahren kaum kleiner werden. Pro Jahr nimmt das britische Königshaus rund 95 Millionen Euro ein. Insgesamt wird das Vermögen der gesamten Monarchie sogar auf rund 28 Milliarden Euro geschätzt. Allerdings gehört das nicht wirklich alles den Monarchen.

1. Der „Crown Estate“

Einer von Elizabeths Vorgängern, König George III., schloss 1760 einen Deal mit der damaligen britischen Regierung. Er verschob alle Ländereien und Immobilien der Königsfamilie in einer Immobilienfirma, den „Crown Estate“. Dieser gehört technisch gesehen weder dem Monarchen noch dem Staat, ist aber dem britischen Parlament Rechenschaft schuldig und wird von unabhängigen Verwaltern gemanagt. Im Gegenzug erlöste das Parlament George III. von der Pflicht, für die nationalen Schulden, das Militär und die Kosten für die zivile Verwaltung aufzukommen. Weil ihm durch den Verlust seiner Ländereien und Immobilien Einnahmen entgingen, erhielt er einen Teil der Einnahmen des Crown Estate als persönliches Einkommen.

Diese Regelung gilt bis heute. Dem Crown Estate verwaltet zum Beispiel die komplette Einkaufsstraße Regent Street in London, Windsor Castle und zahlreiche Immobilien auch trivialer Natur wie Einkaufszentren im ganzen Land. Dazu kommen rund 116.000 Hektar Land. Das ist eine Fläche so groß wie Hamburg  und Bremen zusammen. Zu den kurioseren Besitztümern gehören alle wilden Krustentiere in Schottland und jeder Flecken Erde im Land, der keinen anderweitigen Besitzer hat.

Der Crown Estate hat heute einen Wert von rund 17 Milliarden Euro und erwirtschaftete 2021 zuletzt 382 Millionen Euro. Davon bekam die Queen als so genannten „Sovereign Grant“ 25 Prozent, also 95,5 Millionen Euro. Der Prozentsatz wird ab 2027 wieder auf 15 Prozent gesenkt. Er ist für 10 Jahre vom Parlament erhöht worden, damit die Queen die Renovierung des Buckingham Palace bezahlen kann.

2. Die „Royal Firm“

Die „königliche Firma“ ist die Bezeichnung für die Königsfamilie selbst. Mit dem Tod von Queen Elizabeth II. besteht dieses Unternehmen jetzt noch aus sieben Personen: König Charles III. und seiner Frau Camilla, Prinz William und seiner Frau Kate, Elizabeths Tochter Prinzessin Anne sowie Elizabeths jüngstem Sohn Prinz Edward und seiner Frau Sophie.

Zusammen verwalten diese sieben ein Mega-Unternehmen. Allein die Immobilien haben einen geschätzten Wert von 8 Milliarden Euro. Dazu gehören etwa der Buckingham Palace und der Kensington Palace, das Herzogtum Cornwall (dessen Herzogin Camilla ist) und das Herzogtum Lancaster. Offiziell ist Charles nun Herzog von Lancaster. Als Einzeltitel wurde diese Bezeichnung aber seit 1413 nicht mehr vergeben.

Die „Royal Firm“ verwaltet alle Einnahmen, die die Königsfamilie etwa aus offiziellen Auftritten hat. Sie lizenziert zudem das Logo oder die Gesichter der Familienmitglieder für offizielle Aufdrucke, Wappen und ähnliches. Das Familienunternehmen ist nicht als solches juristisch festgelegt, sondern mehr eine lose Ansammlung, über deren Zugehörigkeit Elizabeth II. als Monarchin entschied – weswegen etwa Prinz Harry und seine Frau Meghan nach ihrem Umzug in die USA nicht mehr dazugehören.

Die reinen Einnahmen der „Royal Firm“ liegen bei geschätzten 500 Millionen Euro im Jahr. Ihre Bedeutung für Großbritannien ist finanziell aber weit höher. Größte Einnahmequelle ist der durch die Königsfamilie steigende Tourismus. Aber auch ein königliches Wappen auf einem Produkt wie Johnnie Walker Whiskey kann nach Analystenansicht die Verkäufe um zehn Prozent steigern.

3. Die „Privy Purse“

Als „Privy Purse“,  zu deutsch  „geheime Geldbörse“, wird in England das Herzogtum Lancaster bezeichnet. Es gehört zur Royal Firm und hat einen Wert von geschätzten 750 Millionen Euro. Es besteht aus rund 200 Quadratkilometern Land – so groß wie Stuttgart – und 306 Kilometern Küstenlinie. Die jährlichen Einnahmen von zuletzt 24 Millionen Euro pro Jahr gehen direkt an den Monarchen. Sie müssen aber versteuert werden und dienen zumeist für Ausgaben, die die Königsfamilie nicht mit den Einnahmen des Sovereign Grant bezahlen kann.

Der Name „Privy Purse“ stammt noch aus mittelalterlichen Zeiten, als der Monarch die gesamten Staatsausgaben finanzieren musste. Alle Einnahmen, die dazu dienten, wurden als „public purse“ bezeichnet. Die Einnahmen aus Lancaster waren hingegen die einzigen, die dem Monarchen direkt zustanden und nicht für den Staat verwendet wurden.

4. Die privaten Besitztümer ihrer Majestät

Bisher haben wir hauptsächlich über Ländereien, Immobilien und Krustentiere geredet. Doch die britische Monarchin Elizabeth II. hinterlässt auch ein ganz privates Vermögen. Als „Her Majesty’s Personal Assets“ zählen zum Beispiel ihre Kunstsammlung, Juwelen inklusive der Königskrone, private Investitionen etwa in Rennpferde und die beiden Schlösser Balmoral (wo Elizabeth II. verstarb) und Sandringham House. Ein Vermögen im Wert von 70 Millionen Euro erbte Elizabeth II. zudem 2002, als ihre Mutter starb. Dazu gehört eine Gemäldesammlung mit Bildern von Monet und Fabergé, wertvolle Briefmarken, feinstes Porzellan und eine Sammlung von Fabergé-Eiern.

Ach ja, und dann gehörten der Queen auch noch alle unmarkierten Schwäne auf der Themse. Sie werden einmal pro Jahr in einem fünftägigen Event gezählt. Heute ist das mehr eine Touristenattraktion, früher hatten die Tiere aber einen enormen Wert. Weil ein Schwan bis zu 20 Kilogramm schwer werden kann, war sein Fleisch begehrt. Zu Zeiten Edwards III. um 1350 kostete ein Schwan zehnmal so viel wie eine Gans. Sie landeten damals reihenweise auf den königlichen Esstischen. Heute werden sie nur noch gezählt.

Der Wert der persönlichen Besitztümer Elizabeths II. wird auf mehr als 500 Millionen Euro geschätzt. Das allein würde sie zu einer der 400 reichsten Briten machen, allerdings weit von den Top-Plätzen entfernt.

Was erbt König Charles III. jetzt?

Der Crown Estate bleibt auch nach Elizabeths Tod unter der unabhängigen Verwaltung und der Aufsicht des britischen Parlamentes. Die Besitztümer der „Royal Firm“ gehören Charles nicht persönlich, er wird ihnen aber ab sofort vorstehen.

Wie viel er vom persönlichen Besitz seiner Mutter erben wird, ist nicht bekannt. Die Queen hat dafür ein eigenes Testament, in dem festgeschrieben steht, wer was erbt. Anzunehmen ist aber, dass der Großteil der Besitztümer im Wert von 500 Millionen Euro an Charles übergehen wird.

Das Gute: Weder er noch andere Erben müssen dafür Steuern bezahlen.

Die Queen handelte schon 1993 mit dem damaligen Premierminister John Major eine Abmachung aus, nachdem der königliche Besitz von der immerhin 40-prozentigen Erbschaftssteuer befreit ist. Damit soll verhindert werden, dass der Monarch von Generation zu Generation immer ärmer wird! "

1. Mieten für Studenten steigen rasant

2.Rasante Ausbreitung der Armut in DEUTSCHLAND:

Weiterer aktueller Artikel aus der Tagespresse in Leipzig:                

Auch das ist die Wahrheit in Leipzig: