4. Buch - Probelesen

              ( Noch in Arbeit ! )

           Der große Unterschied

-                                                - Der Friedensengel -
            

            Ein gesellschaftskritisches Buch unserer Zeit

                                      Vorwort

Gemeint ist hier der große Unterschied zwischen 

                                   ARME  und  REICHE

in der menschlichen Gesellschaft.

Schon als Kind fragte ich: 

                          Was ist arm und reich ?                                           

                        Wer ist arm und reich ?

Als Schulkind erfuhr ich von vielen Erwachsenen, dass es schon immer arme und reiche Menschen gab.

     Es war so – es ist so, und es wird auch so bleiben - Pasta !

Die Frage muss erst einmal  anders gestellt werden.

Wer in einem Volk gehört zu den 

                                    B e s i t z e n d e n 

und wer zu den 

                                     B e s i t z l o s e n  ?

Hier muss aber erst einmal klargestellt werden, was man darunter verstehen muss.

Dazu aber erst einmal einige Beiträge aus meinem Buch 

                     „ Mensch, was bist du wert“

Hinweis:

( Angelehnt an die Begriffe < Mehrwert – Profit > ! )

                         Die Frühgeschichte

Anmerkung:

Vor etwa einer Million Jahren lebte in Afrika, Asien und Europa der

sogenannte Frühmensch (Homo-erectus-Gruppe). Überreste dieser

Lebensform, die als erste die Bezeichnung Mensch verdient, wurden

an verschiedenen Stellen auf Java, in China, in Afrika und auch in

Deutschland in dem Ort Mauer bei Heidelberg gefunden. Neuste

Funde im heutigen Georgien belegen, dass bereits vor 1,4 bis 2,4

Millionen Jahren Hominide ( Menschenartige ) lebten.

Damit wird in Frage gestellt, dass der Homo erectus als erster

Wanderer zwischen den Kontinenten gilt.

Ich heiße Jesus

und lebte vor ca. 1 Millionen Jahren auf der Erde. 

Ich lebte zusammen mit meinen Verwandten in einer Sippe.

Alle hatten eine bestimmte Arbeit zu leisten. Auch wir Kinder                                                                                                                          

halfen mit .

Es machte uns Freude von den Erwachsenen unserer

Sippe zu lernen wie man z. B. Feuer macht oder Steine 

zu Werkzeugen anfertigt.

Ich wollte auch einmal so stark und so geschickt werden wie

mein Vater.

Hier ein Bild von unserer Sippe:

Ich bin auf dem Bild ganz links zu sehen. Ich helfe gerade vom

Fell die Haare von der Haut mit Feuer abzubrennen.

Bei uns hatten die Frauen viel zu bestimmen.

Sie musste ja auch viel für den Erhalt unserer Sippe tun. 

Sie mussten immer das Feuer erhalten. Sie fertigten für uns die 

Kleidung aus Tierfellen an. Sie kochten das Essen für uns alle,

und sie bekamen die Kinder, damit unsere Sippe groß genug war um

leben zu können.

Sie sagten auch den Männern, wann sie wieder auf Jagd gehen 

sollen, und wann es nötig war weiter zu ziehen um ein

neues Jagdrevier zu finden und ein Lager wieder aufzubauen.

Sie pflegten auch die kranken und alten Leute, damit sie wieder

beim Jagen oder Sammeln von Beeren, Pilzen und anderen 

Früchten helfen können. Sie betreuten dann auch die kleinen Kinder

unserer Sippe.

Die älteren Männer unserer Sippe stellten dann zum Jagen solche

Waffen wie auf dem Bild her. Sie waren meist aus Knochen von den

erlegten Tieren.

Sie waren sehr spitz und scharf. Sie halfen uns auch größere Tiere zu

töten.

Mein Vater war ein ruhiger Mensch.

Er war gut zu mir.

Meistens war er auf der Jagt. 

Wenn er aber Zeit hatte, ritzte er tagelang mit einem spitzen Stein

solche Bilder an die Steinwand.   

Er rührte dann noch einen farbigen Brei aus Blüten und Blättern an

und bemalte dann diese damit.    

Er sagte, dass er diese Bilder malt, damit wir wissen, dass wir hier

schon einmal waren. 

Auch andere Sippen sollten dies erfahren. 

Dann wissen sie, dass das unser Jagdrevier war, und es kommt nicht

erst zu Streitigkeiten.

Mein großer Bruder Hamas hatte eine Freundin aus einer anderen

Sippe unweit von uns. Sie lagen jeden Tag zusammen auf ihren

ausgezogenen Fellen auf der nahen Wiese. 

Sie haben sich ständig umschlungen. 

Meine Mutter sagte zu mir, dass ich sie in Ruhe lassen sollte.

Ikubana( Totem – heute evtl. vergleichbar mit Aphrodite ) werden

ihnen bald Kinder schenken. 

Dann wird unsere Sippe größer und stärker. Das wäre gut so. Dann

könnten wir wieder erfolgreicher jagen und hätten dann auch mehr

Fleisch zum Essen.

Ich hatte sowieso anderes im Sinn. 

Mit meinem Freund Rachmes ging ich oft zum nahen Fluss.

Wir fingen dort Fische und badeten. Das machte uns viel Spaß. 

Meine anderen Freunde kletterten lieber die Bäume hinauf. Dort

hatten sie sich kleine Hütten gebaut und spielten den ganzen Tag da

oben. 

Sie war auf den Bäumen auch vor den vielen Wildtieren sicherer.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Manchmal blieben sie sogar über Nacht in den kleinen Lagern 

auf den riesigen Bäumen.

Meine Großmutter warnte uns aber. Wir sollten gut aufpassen. Im

Fluss gibt es große Tiere, die uns auch töten und fressen würden.

Oft gingen wir erst abends, als wir Hunger bekamen, zurück zu

unserer Sippe. Die Frauen  hatten  schon für uns gebratenen Nüsse

und Kastanien, die wir so gerne aßen, auf den Tellern gelegt.

Eines Tages beschlossen die Frauen, dass alle Männer zur Jagd gehen

sollten. Wir brauchten unbedingt wieder frisches Fleisch zum Essen.

Am anderen Tag zogen alle Männer mit ihren Jagdwaffen los. Auch

ich durfte mit. Wir waren tagelang unterwegs.

Hier ein Bild von den Jägern unserer Sippe:

Endlich entdeckten wir Fußspuren. Wir trafen auf eine fremde Sippe. 

Die ältesten Männer von uns gingen erst vorsichtig voran. 

Es gab nämlich auch böse Sippen. 

Mein Großvater erzählte mir einmal, dass die Jäger auf  eine Sippe

traf, die andere Menschen töteten und dann sogar noch aufgegessen

haben.

Anmerkung: 

Es waren also Kannibalen. Der Kannibalismus ist bis ins 

18.Jahrhundert als Medizinischer Kannibalismus bekannt und auch in

20./21. Jahrhundert gab es auch Fälle des kriminalistischen

Kannibalismus.

In unserer Sippe wurde dies nicht gemacht. Wir lebten ausschließlich

vom Sammeln von Beeren, Pilzen und vielen

anderen Pflanzen.                                                                                                    

Mit der Jagd hatten wir auch immer Fleisch zum Essen und

auch Felle für die Bekleidung.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Hier ein Bild von dieser Sippe:

Aber diese Sippe empfing uns freundlich.

Wir durften uns mit ans Feuer setzen und erhielten auch etwas zu

trinken und zu essen. 

Sie sagten uns auch wohin wir weitergehen sollten um eine

erfolgreiche Jagd zu bekommen.

Am anderen Morgen zogen wir also  dorthin

Dann entdeckten wir Tierspuren

Die Männer sagten, dass sie von Wildschweinen stammen. Dabei

 stellte mein Vater fest, dass ein Tier davon krank sein musste.

 Dieses Tier mussten wir von dem Rudel trennen und umzingeln

.

Nach kurzer Zeit gelang uns auch dieses Tier einzukreisen.

Mit einer Steinschleuder wurde es getroffen. Es viel zu Boden.

Die anderen Männer töteten es dann mit ihren Speeren                                                                                                                                                                                             

Nun mussten wir das getötete Tier zurück tragen. Es war sehr

schwer. Die Männer banden es auf Stöcken fest, und alle zogen es zu

unserem Lager.                                                                                         

                                                                                                          Andere Jäger kämpften mit Ihren Speeren gegen ein unerwartetes

Raubtier. Sie schafften es aber zu vertreiben.

Hier ein Bild davon:

Als wir mit dem erlegten Tier ankamen war die Freude groß.

Nun musste das Tier aber erst einmal zerlegt werden.

Die Männer und Frauen hatten dazu scharfe Steine angefertigt.

Bei uns gab es viele Regeln, damit das Zusammenleben in unserer

Sippe auch wirklich Bestand hat.

 Angst vor Racheakten der „Eigentümer“

wurden oftmals Nahrungs- und Jagdtabus sowie Vergebungsrituale

hergeleitet, die zum Teil eine wichtige Funktion für die Erhaltung der

Ressourcen hatten. Es gab keine Trennung von Spiritualität und

Alltag; das „Leben war Religion“.

Anmerkungen:

Die ursprünglichen  Glaubensvorstellungen aller weltweit zerstreuter

Jäger- und Sammlergesellschaften weisen weitreichende

Gemeinsamkeiten auf. Sie waren ( und sind zum Teil noch )

vorwiegend  geprägt als Animismus. 

Praktisch alle Naturerscheinungen galten als beseelt bzw.

von Geistern bewohnt.

Häufig wurde eine mythisch-verwandtschaftliche Verbindung zu

Tieren, aber auch zu Pflanzen, Bergen, Quellen u.v.m. – den

sogenannten Totems – hergestellt, denen als Symbole eine wichtige

Bedeutung für die Identitätsfindung zukam – entweder im Sinne eines

profanen Gruppenabzeichens oder eines geheiligten Sinnbildes.

Zentral war möglicherweise die Vorstellung einer natürlichen

Ordnung, die vor allem darin bestand, das bestimmte Lebewesen das

„Eigentum“ bestimmter höherer Wesen waren, die als

Herr oder Herrin der Tiere bezeichnet werden. Aus der

Verwandtschaft zu den anderen Wesen oder der kultische Handlungen

bestanden zum Beispiel in Tierpantomimen, rituellen Verwandlungen

in Tiere oder Spiritualität vor Jagdzügen.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

So ging ein Tag nach dem anderen vorbei.

Wir hielten alle in unserer Sippe sehr zusammen.

Wir brauchten uns um einander zum Überleben!

So lebten die Menschen noch tausende von Jahren meist friedlich

nebeneinander.

Anmerkung: 

Bis vor etwa 15 000 Jahren lebten unsere Vorfahren unter wenig

angenehmen Bedingungen - es war Eiszeit. Die Temperaturen lagen

in unseren Breiten um etwa 20 Grad unter den heutigen. So ernährte

sich der Mensch von erjagten Tieren und gesammelten Früchten,

Gräsern und Wurzeln. Als es wärmer

 wurde erkannten findige Menschen, dass Samen, die auf der Erde

 lagen, zu keimen begannen und zu Pflanzen heranwuchsen. Mit Hilfe

 eines Stocks konnte man Löcher in den Boden bohren, was denn

 Samen mehr Schutz gab. So entstand vor etwa 12 000 Jahren der

 erste primitive Ackerbau. Im Nahen Osten wurde Getreide angebaut,

 in China Reis, Kürbis in Ecuador und in Amerika Mais. Im Nahen

Osten wurde Getreide angebaut, in China Reis, Kürbis in Ecuador und

in Amerika Mais.                                                                                     

                                                                                                                  Und das war wichtig, denn die Hauptnahrungsquelle der damaligen

Menschen war Großwild wie das Mammut. Diese großen Tiere kamen

mit den wärmeren Temperaturen allerdings nicht zurecht, wurden

immer weniger und starben schließlich aus. Nur kleinere Wildtiere

überlebten, und die waren sehr viel schneller als die ehemaligen

Fleischlieferanten. Die Jagd wurde immer schwieriger.                                                                                                          

Damals lernten die Menschen, dass es möglich war, manche Wildtiere

zu fangen und an Ställe und Menschen zu gewöhnen. 

Der Hund wurde gezähmt, Rinder, Schafe und Ziegen wurden

gezüchtet.

Allerdings wurden vor dem Winter viele Tiere geschlachtet, da es

schwierig war, Futter für die Tiere zu besorgen. 

Das Leben wurde einfacher, als vor ungefähr 3500 Jahren die ersten

Astgabeln als Pflüge eingesetzt wurden.

Pflüge, die erst von Menschen, später von Rindern gezogen wurden.

So wurde nicht nur die Nahrungsmenge für die Menschen erhöht,

sondern durch den Anbau von Viehfutter auch die Bedingungen für die

Tiere verbessert -

und damit die Möglichkeit, diese zur Zucht zu verwenden.

Der Übergang vom Jäger zum Bauer wird

allgemein als der Beginn unserer heutigen

Zivilisation gesehen. 

Ich bin Tschuka

und lebte vor ca. 5000 Jahren v. Ch.

Ich lebte in einer Großfamilie.

Auf dem Bild in der Mitte trage ich gerade einen Krug mit 

Wasser. 

Wir waren gerade dabei aus dem angebauten Getreide Brot zu

backen. Mein Onkel pflügt im Hintergrund des Bildes ein Feld, 

damit neues Getreide ausgesät werden kann. 

Mein Vater von meinem Vater ( Großvater ) vorn im Bild war

gerade dabei ein Kleidungsstück aus Fell herzustellen.

Wir hatten auch Vieh im Stall und auf der Weide. Wir brauchten nicht

 mehr erst Tiere zu jagen um zum Brot auch Fleisch essen zu können.                                                                                       

Wir schlachtet unsere Haustiere und züchteten auch wieder 

neue. So hatten wir immer wieder etwas zum Essen.

Es war natürlich oftmals eine schwere Arbeit als Ackerbauer und

Viehzüchter zu leben. Deshalb übernahmen dabei die Männer die

schweren Arbeiten. Die Frauen hatten aber auch viel mit der

Essenszubereitung zu tun.

Nicht immer hatten wir eine gute Ernte. Oftmals war es zu                                                                                                                               trocken. Wir hatten dann keinen Vorrat mehr.                                                                                                                                                                                                    

Eines Tages brannte auch noch unser Haus und der Stall durch einen

Blitzeinschlag nieder.

Eine schwere Krankheit brach bei uns aus. Viele meiner

Familienangehörige starben oder waren dann zu schwach weiter den

Ackerbau zu betreiben. Ich wäre bald verhungert, wenn ich nicht die

Möglichkeit gehabt hätte bei einer anderen  Bauernfamilie mit

arbeiten zu können.

Sie hatten schon vieles besser. Sie hatten auch das Glück einen

besseren Boden zum Anbau von Getreide gefunden zu haben. Auch

andere Bauernkinder arbeiteten schon bei Ihnen. Sie bekamen

wenigsten für ihre Arbeit Essen und Kleidung und eine Unterkunft.

Die Felder dieser Familie wurden immer größer. Die Ernte immer

erfolgreicher. Sie konnten dadurch auch immer mehr Vieh halten.

Sie hatten dann soviel Getreide und Fleisch, dass sie es selbst nicht

mehr verbrauchen konnten. 

Dadurch konnten sie immer mehr andere Menschen für etwas Brot

und Fleisch für sich selbst arbeiten lassen. Sie ließen immer mehr

Häuser und Ställe für sich bauen.                                                                                                   

Sie konnten sich dadurch auch immer mehr Vieh halten.

Auch das Winterfutter war dann reichlich von den Angestellten

erwirtschaftet worden.                                                                  

Sie waren dann so wohlhabend, dass sie selbst nicht mehr auf den

Feldern oder in den Ställen arbeiten mussten.

Sie bestimmten dann nur noch über die Arbeit der Angestellten. 

Sie wurden immer reicher, und ihr Einfluss auf das Leben 

anderer wurde immer größer!

Die Aufteilung der Menschen in Besitzenden und Besitzlosen begann.

Dabei wurden die Differenzen zwischen den Menschen immer größer.                                                                                                                                                                                                                                       Die Besitzlosen ( der Kleine Mann) hatten dann also nur noch ihre

Arbeitskraft, die sie den Besitzenden ( also den Reichen ) zur

Verfügung  stellen mussten, damit sie und Ihre Familien überhaupt

 existieren konnte.                                                                                       

Hier sind die Wurzeln der 

    < Ware Arbeitskraft des Menschen  > 

zu suchen.

Diese konnte der Kleine Mann in den folgenden Zeitabläufen 

                    < recht und schlecht > 

v  e  r  k  a  u  f e n .

                           Und so ist es heute noch !

Diese Disposition muss man als Verwerfung innerhalb der Menschheit

anprangern.

Sie konnte auch nicht durch die folgenden Klassenkämpfe in den

einzelnen Epochen der Menschheit bis heute beseitigt werden. 

Es gab Zeiten wo der < Kleine Mann >  für seine Arbeit als Lohn statt

Geld ein  D e p u t a t  bekam.

Heute bekommt er dafür einen  L o h n  oder  G e h a l t.

Hier möchte ich eine kleine Episode aus meinen Leben einfügen.

Nach dem Ende des 2. Weltkrieges gab es viele Vertriebene 

(F l ü c h t l I n g e !) aus den ehemaligen Ost-Gebieten Deutschlands.

Rein zufällig kam ich dann später durch meinen Beruf mit einer

vertriebenen Familie aus Ostpreußen in Leipzig zusammen.

Sie mussten < bei Nacht und Nebel > mit nur wenig Handgebäck ihr

Besitztum ( Großbauer ) verlassen.                                                     

Wir kamen bei unseren Unterhaltungen auch auf das Leben der Mägde

und Knechte zu sprechen. Sie sagte, dass sie 

diesen “Leuten” als Lohn für ihre Dienste meist nur Deputat geben

konnte.

Es kam bei der Lohnauszahlung häufig vor, dass diese “Leute” im

nächsten Wirtshaus oft ihren Lohn ausgegeben haben und die Frauen

zu Hause kein Geld mehr für die Ernährung ihrer Familie hatten.                                                                                               

Viele Frauen kamen deshalb  am Tag der Lohnauszahlung zu ihren

Männern um gleich Deputat und Geld für die Familie abzufordern.

                                     Anhang

Es folgen nun meine Beiträge auf Blogger

                     -  Der Friedensengel   -  

                     ( von 2024 – 2019 zurück )

Erklärung:

Diese Beiträge habe ich aus der Sicht meines Besitzstandes 

(Besitzlos ) geschrieben.

Damit folge ich den Ratschlag des Dalai Lama. 

Der heutige 14. Dalai Lama ( Tendzin Gyatsho) beantwortete kürzlich

eine Journalistenfrage in einem Interview, woher er seine Kraft und

sein Wissen nimmt um bei Fragen zur Einschätzung der menschlichen

Probleme in der heutigen Welt im breiten Spektrum immer eine

Antwort findet. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Zum 1.Mai 2024

fällt mir das Zitat von Goethe wieder ein:

 "Bist du nicht willig, so brauche ich Gewalt ! "

Die Gefahr ist kaum noch

e i n z u f a n g e n  ( ? )

                                       U S A

Bilder von der Niederschlagung der Proteste zum 1.Mai 2024:

" Die Universitäts-Proteste gegen den Gazakrieg entwickeln eine Eigendynamik, die alles mit sich zu reißen scheint: Politik, Gesellschaft und sogar die nächste Präsidentschaft. Das neueste und schlimmste Beispiel stammt aus der Nacht auf den 1. Mai an der University of California (UCLA) in Los Angeles.

Ein Video über Proteste in den USA zum 1.Mai 2024:

Mein Hinweis:

Die  b l u t i g e   Geburtsstunde eines Feiertages !

Folgendes Video gibt ein w e n i g einen Einblick dazu:

Im Internet kann man noch weitere Beispiele vom 1. Mai als                       

                                    < F E I E R T A G >

finden, die genauer beschreiben wie viel Blut durch die 

                          <   U n w i l l i g k e i t  >

des KLEINEN Mannes geopfert werden musste.

Nicht vergessen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Ich gehöre nicht dazu...

                                      - Der Friedensengel -  2024

Ein aktueller Artikel aus der LVZ :

.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Auch eine Mehrheit kann sich irren !

( Eigentlich in DEUTSCHLAND nichts Neues  ! )

                     Mein Leipzig lob ich mir !

Ich schreibe diesen Beitrag aus aktuellen Anlass zu einigen geplanten baulichen Veränderungen in meiner Geburtsstadt LEIPZIG.

Mein Grundsatz:

Nicht allein sollte der Kommerz für die weitere Gestaltung dominierend sein.

Ich möchte nur einige Beispiele dazu aufführen; ohne eine Platzierung aufzuzeigen:

- das Völkerschlachtdenkmal

- der Leipziger Zoo

- der Lindenauer Hafen

- der Leipziger Auenwald

- der bayrische Platz

- die Leipziger Kleinmesse Am Cottaweg

 - das  Rosental

- der Auen See

- das Bruno - Plache -Stadion

- der Silbersee

- der innere Ring

- der Hauptbahnhof

- der Kulkwitz See

- die Pferderennbahn im Scheibenholz

und Ausflugsziele wie z. B.:

- die Naunhofer Seen

- das Oberholz

- die Neuseenplatte bei Leipzig

- der Naunhofer Wald

- der Autobahn See bei Ammelshain

                                                 usw.

Ein bodenständiger Oberbürgermeister weiß dieses traditionelle ERBGUT zu schätzen.

Die LEIPZIGER würden es ihm danken !

Leipzig braucht einen weiteren Ausbau der Infrastruktur.

Mein Vorschlag wäre für die Z u k u n f t ,

der weitere Ausbau von U- Bahnstrecken, die dann außerhalb der inneren Stadt als S-Bahn weiterführen sollten.

Solche Strecken wie z. B. Zentralstadion ( RB ) weiter dann nach Grünau

                                               oder 

Flughafen Leipzig weiter als S -Bahn nach Schkeuditz und Halle.

                                               oder 

Strecke nach Markkleeberg mit der AGRA und Neuseenplatte - Borna - Altenburg

                                                usw.

PS. Der LEIPZIGER liebt auch < gemütliche Ecken >.

In dieser Beziehung könnte sich Leipzig von anderen Städten noch etwas 

                                    < a b g u c k e n >.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                   Ein offenes Wort als DEUTSCHER

Wenn ich den Eroberungskrieg der Israelis ( Juden ! ) im

( GAZASTREIFEN ) verfolge, dann frage ich mich, ob die Juden die Verfolgung und Vertreibung in DEUTSCHLAND vergessen haben ?

Meine Meinung:

Dieser Krieg ist

                                  V Ö L K E R M O R D !

Warum ?

Weil es vor allem Zivilisten ( vom Kind bis zum Kreis! ) trifft.

Wenn ich als DEUTSCHER unsere Geschichte beleuchte, so haben die vergangenen Generationen viele  f a t a l e  Fehler gemacht, und ich kann es mir gut vorstellen, dass die heutige Generation und die folgenden wieder Fehler macht bzw. machen wird.

Aber ich bin ein deutsches Kind, und konnte mir die vergangen Generationen nicht aussuchen.

Deshalb versuche ich mit meiner heutigen National-Liberalen Ideologie mit unserer Geschichte folgerichtig umzugehen.

Dabei ist mein genereller Grundsatz:

          Was DEUTSCH ist sollt DEUTSCH bleiben!

Dazu ein kurzer Rückblick in die deutsche Geschichte meines Vaterlandes:

( Dieses Video können Sie auf YouTube sehen ! )

https://youtu.be/vIA4AgP9sDY

Wie kam es genau zur deutschen Reichsgründung?

Die deutsche Reichsgründung war eine Folge des Deutsch-Französischen Krieges und des Sieges der preußischen Truppen. Aber das war nur der letzte Anstoß. In Wirklichkeit war die Reichseinigung eine komplizierte und von langer Hand geplante Sache. Die Fäden zog Otto von Bismarck, ohne dessen diplomatisches Geschick, aber auch Rücksichtslosigkeit, keine Einigung zustande gekommen wäre. Die Einigung des Deutschen Reiches kam auf einem Zusammenschluss des Norddeutschen Bundes mit den süddeutschen Staaten zustande, wobei Preußen die Bedingungen vorgegeben hatte.

Doch wir werfen erst einmal einen Blick zurück und schauen uns die Entwicklung genauer an:

                                  Otto von Bismarck.

Welche 3 Kriege führten zur Gründung des Deutschen Reiches?

1. Krieg gegen Dänemark

Am Konflikt um Schleswig und Holstein entzündete sich der deutsche Krieg.

1864 sorgte Bismarck dafür, dass Preußen gemeinsam mit Österreich aus dem Krieg gegen Dänemark siegreich hervorging. Man stritt sich um Schleswig und Holstein, denn der dänische König plante, Schleswig Dänemark anzugliedern. Es kam zu einem Krieg, in dem preußische und österreichische Truppen sich gemeinsam gegen den dänischen Widerstand durchsetzen. Dänemark trat im Frieden von Wien 1864 die Herzogtümer Schleswig, Holstein und Lauenburg an Österreich und Preußen ab. Damit wäre ja alles gut gewesen. Aber dieser Friede war nur ein kleiner Schritt in Richtung Reichseinigung unter preußischer Führung. Dazu musste Bismarck Österreich, das sich seine Machtstellung natürlich nicht so leicht streitig machen wollte, loswerden.

2. Krieg gegen Österreich

3. Krieg gegen Frankreich

Bismarck und Napoleon III. nach der Schlacht von Sedan.

Doch Frankreich sah diese Entwicklung nicht gerne, denn ein starker deutscher Staat in der Mitte Europas war für Frankreich eine Bedrohung. Das wusste Bismarck. Sein Ziel war, die Franzosen zu isolieren und einen Krieg herauszufordern, bei dem Preußen allerdings nicht als Angreifer dastehen sollte. Der Schachzug der "Emser Depesche" kam ihm zu Hilfe. Heinrich Abeken, der als enger Mitarbeiter Bismarcks den preußischen König bei seinem Kuraufenthalt in Bad Ems begleitete, telegraphierte im Auftrag von Wilhelm I. die zusammengefasste Unterredung mit dem französischen Gesandten an Bismarck. Der verkürzte den Wortlaut. Durch diese Kürzungen erhielt das Schreiben eine scharfe, drohende Note, so dass der König dem französischen Anliegen nicht zustimmen konnte. Die Franzosen fühlten sich beleidigt und erklärten daraufhin am 18. Juli 1870 den Krieg. Die Niederlage Frankreichs in der Schlacht von Sedan und die Gefangennahme des französischen Kaisers Napoleons III. führten schließlich dazu, dass am 18. Januar 1871 der preußische König Wilhelm I. zum ersten Kaiser des deutschen Reiches ausgerufen wurde. Reichskanzler wurde Otto von Bismarck.

Welche Rolle spielte Bismarck bei der Gründung des Deutschen Reiches?

Drei Kriege, politische Schachzüge und diplomatische Überlegungen hatten dazu geführt, dass Bismarck sein Ziel erreicht hatte. Ein geeintes Deutschland, ohne Österreich und ohne Freiheit. Eine nationale Einigung von oben. Ohne Bismarck hätte sich die Geschichte des Deutschen Reiches vielleicht ganz anders entwickelt. 

Wir wissen es nicht !

Unser DEUTSCHLAND heute: 

DEUTSCHLAND ist mir zu    e n g  !

Wo soll denn da noch Platz für Ausländer sein ?

Das gibt doch nur wieder < Böses Blut > !

Die Aufteilung Deutschland´s nach 1945

Die offizielle Version:

Als Potsdamer Abkommen wird das Resultat der Potsdamer Konferenz v. 17.07. bis 02.08.1945 auf Schloss Cecilienhof bei Potsdam nach Ende des 2. Weltkrieges in der westlichen Welt bezeichnet.

Mitglieder der Konferenz waren die Staatsoberhäupter der drei Siegermächte, die UdSSR, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich (UK) sowie deren Außenminister.

Bitte sehen sie sich das Video an:

           https://img1.blogblog.com/img/video_object.png

PS: Ich kann nicht in allen Aussagen des Kommentars im Video zustimmen !

Mein Version:

DEUTSCHLAND hat man aus politischen und wirtschaftlichen Gründen zum "Zwergen - Land " gemacht.

Damit meine ich, dass DEUTSCHLAND zum abhängigen  Staat -  zum VERSALLEN Staat  gemacht worden ist.

Wir Deutschen haben ja den 2. Weltkrieg    v e r l o r e n . Besonders Churchill ( Großbritannien ) wollte DEUTSCHLAND noch mehr aufspalten. Am besten wieder so wie in der Zeit der Kleinstaaterei in DEUTSCHLAND !

Stalin ( Sowjetunion ) wollte dies nicht.

Er soll einmal gesagt haben: 

" Die Hitler kommen und gehen; aber das deutsche Volk bleibt „

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die menschliche Gesellschaft entwickelt sich auch heute weiter

Wir befinden uns heute im 

                  F R Ü H I M P E R I A l I S M U S

                           Panta reih  - Alles fließt !

                              ( Heraklit/Platon )

                       Was SAGEN die Politiker heute?:

Putin  glaubt, dass er die Weltordnung neu gestalten kann. Russland hat seine Bündnisse mit China,Iran und Indien, mitsamt der russischen Elite denkt Putin, dass dies ein Block ist, der den Westen ersetzen wird. Denn er sieht, wie schwach wir sind. Niemand sollte vergessen, dass das russische Regime ausdrücklich dem "kollektiven Westen" den Krieg erklärt hat. 

Das ist kein Zufall, Putin geht es um mehr als die Ukraine.

Macron  sagte der Pariser Zeitung , dürfe der Westen sich nicht von Russlands Präsident Wladimir Putin bang machen lassen. "Putin pflegt

einen Diskurs der Angst. Wir dürfen uns nicht einschüchtern lassen, denn wir haben es nicht mit einer Großmacht zu tun", meinte Macron.

Trotz Differenzen hatten Deutschland, Frankreich und Polen nach dem Dreier-Gipfel in Berlin ihren Zusammenhalt bei der Unterstützung der Ukraine im Abwehrkampf gegen Russland beschworen.

Ungeachtet jüngster Differenzen beim Ukraine-Kurs sieht Frankreichs Präsident Macron sich nicht in einem Konflikt mit Bundeskanzler Scholz (SPD). "Zwischen dem Bundeskanzler und mir hat es nie Ärger gegeben. Wir haben eine sehr große Gemeinsamkeit in Bezug auf die Ziele und die Situation", sagte Macron nach dem Berliner Treffen mit Scholz der Zeitung "Le Parisien". "Nur die Art und Weise, wie sie übersetzt werden, ist unterschiedlich, weil die strategischen Kulturen unserer Länder verschieden sind." Deutschland habe eine Kultur großer Vorsicht und Nichtintervention, während Frankreich über Atomwaffen verfüge und eine Berufsarmee beibehalten und ausgebaut habe.

einen Diskurs der Angst. Wir dürfen uns nicht einschüchtern lassen, denn wir haben es nicht mit einer Großmacht zu tun", meinte Macron.

Trotz Differenzen hatten Deutschland, Frankreich und Polen nach dem Dreier-Gipfel in Berlin ihren Zusammenhalt bei der Unterstützung der Ukraine im Abwehrkampf gegen Russland besc

Scholz  geht es im Kern darum, die Kontrolle über die Zielführung des Marschflugkörpers zu behalten, der über 500 Kilometer weit fliegen kann, und damit – theoretisch – bis nach Moskau. Um die Kontrolle zu behalten, sei wiederum eine Beteiligung deutscher Soldaten nötig, weswegen eine Lieferung des Taurus ausgeschlossen sei. "Das ist eine Grenze, die ich als Kanzler nicht überschreiten will", bekräftigte Scholz am Mittwoch sein Nein.

Zum Krieg der Israelis sagt er:

Scholz wählt die Worte in seiner Antwort bewusst. Auch er spricht zunächst über die Geiseln, erklärt, wie wichtig ihr Schicksal sei, bekundet ausdrücklich seine Anteilnahme. Gleichzeitig spricht der Kanzler, über die zivilen Opfer, die der Militäreinsatz der israelischen Armee im Gazastreifen gekostet hat. "Die Zahl ist extrem hoch. Mancher würde sagen, sie ist zu hoch", sagt Scholz. Das Ziel, die Hamas zu bekämpfen sei ein legitimes. Aber: je länger der Krieg dauere, desto mehr stelle sich die Frage, ob die Konsequenzen gerechtfertigt seien. Also: heiligt der Zweck die Mittel? Und ohne es de facto zu tun beantwortet Scholz die Frage mit: Nein. Auch über Rafah redet der Kanzler. Mahnt vor den Auswirkungen. Fragt, wohin 1,5 Millionen Menschen evakuiert werden sollen.

Allerdings sendet der Kanzler mit seiner Reise noch eine zweite, ebenso wichtige Botschaft. Nicht an Israel, sondern an die arabischen Länder. Sie lautet: das Leid der Palästinenserinnen und Palästinenser wird gesehen und die Kritik gegenüber Israel wird auch aus Deutschland lauter. Scholz geht zwar nicht soweit, wie seine Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne), die in der Vergangenheit bereits mehrfach sehr deutlich kritischer gegenüber Netanjahu geworden war. Dafür sendet er gleich mehrfach Botschaften zwischen den Zeilen. Etwa die Tatsache, dass er zunächst nach Jordanien und anschließend nach Israel reist. Oder dass er neben dem Premier auch den Oppositionsführer Jair Lapid trifft. Ein Gespräch, das erst kurzfristig auf die Tagesordnung gesetzt wurde. Auch die Klarheit, mit der Scholz über die Opfer in Gaza und die geplante Offensive in Rafah spricht, dürften ein Zeichen sein.

Zum Bündnis mit der BSW sagt er :

Auf die Frage, ob er nach den Wahlen in mehreren ostdeutschen Bundesländern im September Landesregierungen mit Beteiligung seiner und der Wagenknecht-Partei für möglich hält, antwortet der Kanzler: "Das übersteigt meine Fantasie."

Bundeskanzler Olaf Scholz kann sich eine Regierungszusammenarbeit seiner SPD mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) nicht vorstellen. "Dafür spricht überhaupt nichts", sagte Scholz der Märkischen Allgemeinen Zeitung im Redaktionsnetzwerk Deutschland. (RND). "Das BSW hat keinerlei Vorschläge für eine bessere Zukunft in den Ländern und keinen Plan, wohin Deutschland steuern soll. Deshalb verbieten sich solche Gedankenspiele aus meiner Sicht."  

Konkret gefragt, ob er nach den Wahlen in mehreren ostdeutschen     Bundesländern im September Landesregierungen mit Beteiligung von BSW und SPD für denkbar hält, sagte Scholz: "Nein, das übersteigt meine Fantasie." Die ehemalige Linke-Politikerin Sahra Wagenknecht und ihre Mitstreiter hatten die Partei BSW im Januar gegründet. Das BSW will bei den Europawahlen im Juni sowie bei den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg antreten. In bundesweiten Umfragen steht die Partei bei fünf Prozent oder sogar etwas darüber.

PS: Mein Hinweis aus der Geschichte DEUTSCHLAND`S zur Erinnerung dazu:       

Einheitsfront

Und was kommt  in DEUTSCHLAND  danach ?

Ich als NATIONAL-LIBERALER finde in DEUTSCHLAND keine Partei, die meine Anschauung vertritt.

Deshalb bin ich ein NEUTRALER- Wähler.

Was soll as sein ?

Mein Kommentar:

Das ist eine schlechte Frage.

Weil es in DEUTSCHLAND ein Wahlgeheimnis gibt.

Es gilt für mich:

                      DEUTSCHLAND ist eine NATION !

                             und

                   Deutschland einig Vaterland !

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mut zur "weißen Fahne"

Papst fordert Ukraine indirekt zur Kapitulation auf

                  Papst Franziskus 

In einem Interview sagte Papst Franziskus, die Ukraine solle den "Mut haben, zu verhandeln".

Dabei sprach er auch von der "weißen Fahne".

Die Ukraine sollte nach Worten von Papst Franziskus den Mut haben, eine

"weiße Fahne" zu hissen und ein Ende 

des Krieges mit Russland auszuhandeln.

 Er denke, "dass der Stärkste derjenige ist, der die Situation betrachtet, an die Menschen denkt, den Mut der weißen Fahne 

hat und verhandelt", sagte Franziskus in einem Interview mit dem Schweizer Sender RSI, das den Angaben zufolge im Februar geführt 

wurde, aber erstmals am 20. März ausgestrahlt werden soll. "Wenn man sieht, dass man besiegt wird, dass die Dinge nicht gut laufen, muss man den Mut haben, zu verhandeln", sagte Franziskus.

Auch zum Nahostkonflikt äußerte er sich

Der Interview-Abschrift zufolge, die die Nachrichtenagentur Reuters am Samstag einsehen konnte, war Franziskus gefragt worden, ob er eher bei jenen stehe, die eine Aufgabe der Ukraine fordern, weil sie Russland nicht habe zurückzuschlagen können, oder bei jenen, die sagten, eine Aufgabe würde die Aktionen der stärksten Seite legitimieren. Der Interviewer hatte dabei den Begriff "weiße Fahne" verwendet.

Franziskus warf die Frage auf, wie viele Tote es bei dem Krieg am Ende geben werde und erklärte, man sollte unter Einbeziehung internationaler Mächte und eines Vermittlers ins Gespräch kommen. "Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird", sagte der Papst. In einem anderen Teil des Interviews, in dem es um den Krieg zwischen Israel und der Hamas ging, sagte er: "Verhandeln ist niemals eine Kapitulation.

Mein Kommentar:

Beendet sofort diese Kriege und rettet

                        MENSCHENLEBEN

auf allen Seiten I

Jeder Toter ist in diesen Kriegen einer zu viel !

Die Meinung der deutschen Außenministerin:

Kritik am Papst

Selbst deutlich wurde die Außenministerin

am Sonntag, als es um Papst Franziskus

ging.

Der Pontifex hatte in einem am

Wochenende veröffentlichten Interview

des Schweizer Fernsehens zu Friedensverhandlung

Hände schütteln zur Begrüßung:

Papst Franziskus (r.) empfängt Bundeskanzler Olaf Scholz. In der Ukraine und bei vielen Unterstützern wurde die Aussage als einseitiger Appell an Kiew verstanden. "Ich frage mich wirklich, was er sich dabei gedacht hat",  kritisierte Baerbock die Aussage des

87-Jährigen. Und fügte hinzu: 

                      "Ich versteh's nicht." 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fallen bald w i e d e r die Bomben in LEIPZIG ?

Hier ein Bild vom zerstörten Leipziger Hauptbahnhof:

Und weitere Bilder: Die zerstörte Hauptpost am Augustusplatz:  

Das zerstörte Fridericianum der Universität in Leipzig.( Das Universitätsgebäude selbst war nur noch eine Ruine! ):

Auch diese Gebäude wurden einstmals von vielen fleißigen Menschen geschaffen. Ich kann mich auch noch gut daran erinnern, wie die Menschen in Leipzig erst einmal die vielen Trümmern auf der Straße mit primitiven Arbeitsmitteln beseitigen mussten. Es waren besonders die Frauen, bekannt als                                                                            < Trümmerfrauen > ,

die die mit schweren Steinen beladenen Loren geschoben haben. Auch wir Kinder halfen mit. Viele Ziegelsteine haben wir aus den Trümmern geholt, um sie mit einem Hammer abzuputzen, damit dies wieder für den Bau eines neuen Hauses verwendet werden konnten. Diese Enttrümmerung ging mühselig über viele Jahre hinweg. Viele Ruinen standen noch lange Zeit. Wovor habe ich aber nun Angst? Ich habe Angst davor, dass meine Geburtsstadt Leipzig wieder durch einen neuen Krieg noch schrecklicher zerstört wird und alle Arbeit der Menschen wieder umsonst war. Eine 85 jährige Leipzigerin schrieb kürzlich im Paunsdorf Blatt folgenden Artikel:

Ich zitiere:                               

                    "Ich begreife einfach nicht ... " 

"Im Dezember 2023 jährte sich der größte Bombenangriff auf Leipzig zum 80. Mal.Eine, die ihn und die anderen erlebt hat, ist Christel Hahn.Sie ist mit ihrer Mutter aus einer Wohnung in Stötteritz in eine Gartenlaube nach Holzhausengezogen, um dort sicherer zu sein. DenBombenangriff schilderte dieheute 85- jährige mit den Worten: Wir hörtendie Geräusche bei uns im Keller... Wenn wir nur fünf Schritte gelaufen sind, konnten wir auf Leipzig sehen, zumindest bis zum Völkerschlachtdenkmal. Meine Mutter ist mit mir nach dem schlimmen Angriff dorthin gegangen; da habe ich den Himmel so rot gesehen, weil ch das überhaupt noch nie gesehen habe, Da wurde mir erst richtig bewusst, wie schlimm so ein Krieg sein kann. Ich sah keine Flammen...es war alles Feuer. Es war ein unruhiges Rot, ein so tiefdunkles Rot - den Anblick werde ich nie vergessen! Weiter erzählte Christel Hahn: Es hieß nur " Leipzig brennt!  "Da war natürlich sofort die Angst ; Hoffentlich steht das Haus noch, wo die Großeltern wohnen...Die Großeltern blieben zum Glück unversehrt, und trotzdem starb der Großvater 1947 an den Folgen des Krieges. 

( KRIEGSFOLGEN ). Wir wissen von denen in Japan - Hiroshima und Nagasaki! - und denen in Vietnam durch die Operation "Agent Orange". Ein Krieg ruiniert Menschen das Leben , ein Krieg tötet Menschen. Und wie sagt ein vietnamesisches Kriegskind : 

Ein Krieg hinterlässt vielmehr als nur kaputte Gebäude.

Einer, der persönliche Geschichten sammelt, sie veröffentlicht und ausstellt, mit ihnen in Schulen geht und über Frieden spricht, ist der Stötteritzer Michael Oertel. Mit seiner Partnerin führt er das Friedensprojekt"Geraubte Kindheit - wenn die Erwachsenen Krieg spielen!" das unter der Schirmherrschaft des < mit Menschenleben e. V. > steht. Für dieses Projekt interviewte er auch Christel Hahn, die das Gespräch mit den Worten

 "Ich begreife nicht, warum  die Menschen nicht in Frieden  leben können." Auch junge Leute können sich über Krieg informieren. Es gibt ja heute ganz andere Möglichkeiten  - Fernsehen, Zeitungen, Radio, Internet ...Das die Leute da nicht irgendwie Angst oder Scheubekommen, und sagen: "Wie können die Menschen so aufeinander losgehen?!Warum können sie nicht miteinander  friedlich leben!?Das begreife ich nicht!"Muss man immer erst erleben , um zu begreifen ?Hin - und zuhören wäre eine Möglichkeit , viel Kummer und Leid zu vermeiden.

Meine Ergänzung: 

Es ist an der Zeit die o.g. Forderungen und Wünsche in TATEN umzusetzen. 

M e n s c  h, wehre dich gegen Krieg.

M e  n s c h, gehe auf die Straße und demonstriere für die Erhaltung des Friedens in DEUTSCHLAND und in der ganzen WELT !

M e n s c h , denke daran: < Kriege werden durch M E N S C H E N gemacht und können auch nur durch MENSCHEN verhindert werden. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Welche Rolle spielte Bismarck bei der Gründung des Deutschen Reiches?Drei Kriege, politische Schachzüge und diplomatische Überlegungen hatten dazu geführt, dass Bismarck sein Ziel erreicht hatte. Ein geeintes Deutschland, ohne Österreich und ohne Freiheit. Eine nationale Einigung von oben. Ohne Bismarck hätte sich die Geschichte des Deutschen Reiches vielleicht ganz anders entwi

Bei dem Treffen in Potsdam vom 17. Juli bis zum 2. August 1945 waren die Vertreter der drei Haupt-Alliierten zusammen. Die prominentesten Namen sind da Winston Churchill  (Großbritannien ), Harry Truman ( USA ) und Josef Stalin  (Sowjetunion )  - ( v.l.n.r. ).

Warum war Frankreich nicht dabei?

Hinsichtlich der Potsdamer Konferenz kam Frankreich eine Sonderrolle zu, denn das Land galt zunächst nicht als alliierte Siegermacht, sondern wurde erst im Sommer 1944 durch anglo-amerikanische Truppen von der deutschen Besatzung befreit. Hinzu kam der Makel des Petain-Regimes, das nach dem Einmarsch der deutschen Wehrmacht während des Westfeldzuges 1940 und der anschließenden deutschen Besetzung mit dem Hitler-Regime kollaborierte. Frankreich war kein eigenständiger weltpolitischer Faktor und die Regierung unter General de Gaulle als sogenanntes „Freies Frankreich“ nicht offiziell anerkannt. Im Dezember 1944 schloss de Gaulle zunächst ein Abkommen mit dem sowjetischen Diktator Josef Stalin, der die französischen Expansionsabsichten links des Rheins bei den alliierten Westmächten Großbritannien und den USA jedoch nicht unterstützte. Die Aufteilung Deutschland´s nach 1945:

Die offizielle Version:

Als Potsdamer Abkommen wird das Resultat der Potsdamer Konferenz v. 17.07. bis 02.08.1945 auf Schloss Cecilienhof bei Potsdam nach Ende des 2. Weltkrieges in der westlichen Welt bezeichnet. Mitglieder der Konferenz waren die Staatsoberhäupter der drei Siegermächte, die UdSSR, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich (UK) sowie deren Außenminister. Bitte sehen sie sich das Video an:

            https://img1.blogblog.com/img/video_object.png

PS: 

Ich kann nicht in allen Aussagen des Kommentars im Video zustimmen !Meine Version:DEUTSCHLAND hat man aus politischen und wirtschaftlichen  Gründen zum "Zwergen - Land " gemacht. Damit meine ich, dass DEUTSCHLAND zum abhängigen  Staat -  zum VERSALLEN Staat gemacht worden ist. Wir Deutschen haben ja den 2. Weltkrieg v e r l o r e n . Besonders Churchill ( Großbritannien ) wollte DEUTSCHLAND noch mehr aufspalten. Am besten wieder so wie in der Zeit der Kleinstaaterei in DEUTSCHLAND !Stalin ( Sowjetunion ) wollte dies nicht.

Er soll einmal gesagt haben: 

" Die Hitler kommen und gehen; aber das deutsche Volk bleibt „

Die menschliche Gesellschaft entwickelt sich auch heute weiter.

Wir befinden uns heute im      

                       F R Ü H I M P E R I A l I S M U S 

                             Panta reih  - Alles fließt! 

Was SAGEN die Politiker heute ?:

Putin glaubt, dass er die Weltordnung neu gestalten kann. Russland hat seine Bündnisse mit China,Iran und Indien, mitsamt der russischen Elite denkt Putin, dass dies ein Block ist, der den Westen ersetzen wird. Denn er sieht, wie schwach wir sind. Niemand sollte vergessen, dass das russische Regime ausdrücklich dem "kollektiven Westen" den Krieg erklärt hat. Das ist kein Zufall, Putin geht es um mehr als die Ukraine.

Macron sagte  der Pariser Zeitung , dürfe der Westen sich nicht von Russlands Präsident Wladimir Putin bang machen lassen. "Putin pflegt einen Diskurs der Angst. Wir dürfen uns nicht einschüchtern lassen, denn wir haben es nicht mit einer Großmacht zu tun", meinte Macron. 

Trotz Differenzen hatten Deutschland, Frankreich

und Polen nach dem Dreier-Gipfel in Berlin ihren Zusammenhalt bei der Unterstützung der Ukraine im Abwehrkampf gegen Russland beschworen.

Ungeachtet jüngster Differenzen beim Ukraine-Kurs sieht Frankreichs

Präsident Emmanuel Macron sich nicht in einem Konflikt mit Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD). "Zwischen dem Bundeskanzler und mir hat es nie Ärger gegeben. Wir haben eine sehr große Gemeinsamkeit in Bezug auf die Ziele und die Situation", sagte Macron nach dem Berliner Treffen mit Scholz der Zeitung "Le Parisien". 

"Nur die Art und Weise, wie sie übersetzt werden, ist unterschiedlich, weil die strategischen Kulturen unserer Länderverschieden sind." Deutschland habe eine Kultur großer Vorsicht und Nichtintervention,

während Frankreich über 

                                     A t o m w a f f e n  

verfüge und eine Berufsarmee beibehalten und ausgebaut habe.sagte der Pariser Zeitung , dürfe der Westen sich nicht von Russlands Präsident Wladimir Putin bang machen lassen. "Putin pflegt einen Diskurs der Angst. Wir dürfen uns nicht einschüchtern lassen, denn wir haben es nicht mit einer Großmacht zu tun", meinte Macron.Trotz Differenzen hatten Deutschland, Frankreich und Polen nach dem Dreier-Gipfel in Berlin ihren Zusammenhalt bei der Unterstützung der Ukraine im Abwehrkampf gegen Russland beschworen.

Scholz geht es im Kern darum, die Kontrolle über die Zielführung des Marschflugkörpers zu behalten, der über 500 Kilometer weit fliegen kann, und damit – theoretisch – bis nach Moskau. Um die Kontrolle zu behalten, sei wiederum eine Beteiligung deutscher Soldaten nötig, weswegen eine Lieferung des Taurus ausgeschlossen sei. "Das ist eine Grenze, die ich als Kanzler nicht überschreiten will", bekräftigte Scholz am Mittwoch sein Nein. Zum Krieg der Israelis sagt er:Scholz wählt die Worte in seiner Antwort bewusst. Auch er spricht zunächst über die Geiseln, erklärt, wie wichtig ihr Schicksal sei, bekundet ausdrücklich seine Anteilnahme. Gleichzeitig spricht der Kanzler, über die zivilen Opfer, die der Militäreinsatz der israelischen Armee im Gazastreifen gekostet hat. "Die Zahl ist extrem hoch. Mancher würde sagen, sie ist zu hoch", sagt Scholz. Das Ziel, die Hamas zu bekämpfen sei ein legitimes. Aber: je länger der Krieg dauere, desto mehr stelle sich die Frage, ob die Konsequenzen gerechtfertigt seien. Also: heiligt der Zweck die Mittel? Und ohne es de facto zu tun beantwortet Scholz die Frage mit: Nein. Auch über Rafah redet der Kanzler. Mahnt vor den Auswirkungen. Fragt, wohin 1,5 Millionen Menschen evakuiert werden sollen.Allerdings sendet der Kanzler mit seiner Reise noch eine zweite, ebenso wichtige Botschaft. Nicht an Israel, sondern an die arabischen Länder. Sie lautet: das Leid der Palästinenserinnen und Palästinenser wird gesehen und die Kritik gegenüber Israel wird auch aus Deutschland lauter. Scholz geht zwar nicht soweit, wie seine Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne), die in der Vergangenheit bereits mehrfach sehr deutlich kritischer gegenüber Netanjahu geworden war. Dafür sendet er gleich mehrfach Botschaften zwischen den Zeilen. Etwa die Tatsache, dass er zunächst nach Jordanien und anschließend nach Israel reist. Oder dass er neben dem Premier auch den Oppositionsführer Jair Lapid trifft. Ein Gespräch, das erst kurzfristig auf die Tagesordnung gesetzt wurde. Auch die Klarheit, mit der Scholz über die Opfer in Gaza und die geplante Offensive in Rafah spricht, dürften ein Zeichen sein. Zum Bündnis mit der BSW sagt er :Auf die Frage, ob er nach den Wahlen in mehreren ostdeutschen Bundesländern im September Landesregierungen mit Beteiligung seiner und der Wagenknecht-Partei für möglich hält, antwortet der Kanzler: "Das übersteigt meine Fantasie. "Bundeskanzler Olaf Scholz kann sich eine Regierungszusammenarbeit seiner SPD mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) nicht vorstellen. "Dafür spricht überhaupt nichts", sagte Scholz der Märkischen Allgemeinen Zeitung im Redaktionsnetzwerk Deutschland.(RND). "Das BSW hat keinerlei Vorschläge für eine bessere Zukunft in den Ländern und keinen Plan, wohin Deutschland steuern soll. Deshalb verbieten sich solche Gedankenspiele aus meiner Sicht." Konkret gefragt, ob er nach den Wahlen in mehreren ostdeutschen Bundesländern im September Landesregierungen mit Beteiligung von  BSW und SPD für denkbar hält, sagte Scholz: "Nein, das übersteigt meine Fantasie." Die ehemalige Linke-Politikerin Sahra Wagenknecht und ihre Mitstreiter hatten die Partei BSW im Januar gegründet. Das BSW will bei den Europawahlen im Juni sowie bei den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg antreten. In bundesweiten Umfragen steht die Partei bei fünf Prozent oder sogar etwas darüber.    

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  

PS: Mein Hinweis aus der Geschichte DEUTSCHLAND`S zur Erinnerung dazu:

Einheitsfront

Zur Navigation springenZur Suche sprDer Begriff Einheitsfront gilt als eine 1921 entwickelte Losung und eine Strategie der Kommunistischen Internationale. Einheitsfront bezeichnet die Kooperation von Kommunistischen Parteien  mit vornehmlich sozialistischen oder

                          sozialdemokratischen Kräften 

und anderen organisierten Kräften der Arbeiterschaft für die materiellen Interessen der Arbeiterklasse und besonders gegen die der Großunternehmerschicht und/oder den Einfluss und das Wirken              

                             faschistischer 

Gruppen.

Also eine Einheitsfront des   KLEINEN MANNES 

durch den Zusammenschluss ihrer Parteien

( Besitzlosen ! ) 

gegen die Großunternehmer 

( Besitzenden ! )

denn es galt und gilt auch   h e u t e    noch

            < Einigkeit macht stark ! >

Dies schlägt Scholz w i e d e r  ab !

Also immer wieder die gleichen < Fehler >.

PS:   Apropos < Fehler >

Weil es unterschiedliche Perspektiven der Betrachtungsweise gibt;

gibt es auch darüber unterschiedliche Meinungen.

    Und was kommt in DEUTSCHLAND  danach?

Wann endlich gilt auch hier :

   

                  < Der Groschen ist gefallen >  ?

Nun möchte ich aber auch hier Klarheit durch Wahrheit  schaffen, mit der Frage : 

Woher kommt aber nun diese Aversion der SPD zu dieser Zusammenarbeit ?

Anfangen möchte ich selbst bei der Identifizierung dieser sozialdemokratischen Partei zu einer Politik der 

                    S o z I a l d e m o k r a t i e.

Dies kann gar keine dauerhafte Politik sein.

Wie soll heute im (Früh )Imperialismus - das aktuelle  gesellschaftlichen Stadium der Menschheit - eine Politik die 

                       SOZIAL und DEMOKRATISCH

zu gleich sein soll ?

Das geht deshalb nicht auf Dauer, weil es die Gesetzmäßigkeiten des Imperialismus außer Acht lässt.

( Dazu gehört z. B. auch die Gesetzmäßigkeit < KRIEG UND FRIEDEN ! >

Damit ist aber noch nicht geklärt, warum nun die SPD immer schon keine Zusammenarbeit mit den L I N K E N will.

< Des Pudels kern > dieser Ablehnung ist:

Die Abschaffung des Großkapitals und die Überführung in Volkseigentum.

Das wollen sie nicht.

Natürlich muss zu ihrer Entlastung auch gesagt werden, dass der Zerfall der DDR 

( als erster Arbeiter- und - Bauern -Staat auf deutschem Boden; und überhaupt auch der Zerfall des sog. Sozialistischen Lagers ) kein Beweise dafür ist, dass diese o .g. Zielstellung auch machbar ist, um sie  (SPD ) von dieser Abneigung abzubringen.

Ich sage aber:

Aus Fehlern kann man nur lernen!

Ich meine damit das noch fehlende Bewusstsein um die 

o g. Zielstellung zu erreichen und vor allem zu erhalten.

Wann wird das sein?

Mein Kommentar:

Das ist eine schlechte Frage !

Warum ?

Weil man diese Frage nur selbst beantworten kann !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Der Luftangriff auf israelisches Staatsgebiet, den Iran heute Nacht begonnen hat, ist unverantwortlich und durch nichts zu rechtfertigen. Iran riskiert einen Flächenbrand. Wir stehen eng an der Seite Israels und werden jetzt mit unseren Verbündeten alles Weitere besprechen", schrieb Scholz.

 "Wir können nur alle warnen, insbesondere den Iran, so weiterzumachen." 

"Die Entscheidung des US-Repräsentantenhauses zur Unterstützung der Ukraine ist ein starkes Signal in dieser Zeit", erklärt der SPD-Politiker über die Kurzmitteilungsplattform X. "Wir stehen gemeinsam an der Seite der Ukrainerinnen und Ukrainer, die für ihr freies, demokratisches und unabhängiges Land kämpfen."

Biden   habe Israels Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in einem Telefonat aufgefordert, in den nächsten Tagen ein Team aus Vertretern von Militär, Geheimdiensten und Spezialisten für humanitäre Hilfe nach Washington  zu entsenden, sagte Bidens Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan am Montag. Es gebe andere Wege, die islamistische Hamas zu bekämpfen als ein Einmarsch in Rafah.

Als Biden jetzt vor laufenden Fernsehkameras auf seine Kritik an Israel angesprochen wurde, sagte er: "Ich möchte, dass sie sich darauf konzentrieren, wie sie das Leben von Zivilisten retten können. Sie sollen nicht aufhören, die Hamas zu verfolgen, sondern vorsichtiger sein."

Darum mahnte Biden schon bei seiner Israel-Reise kurz nach dem Angriff der Hamas den israelischen Premierminister Netanjahu in Tel Aviv, er solle die Fehler der USA nicht wiederholen. Denn die hätten sie nach den islamistischen Terrorangriffen von Al-Qaida am 11. September 2001 gemacht. "Das palästinensische Volk leidet ebenfalls sehr, und wir trauern wie die ganze Welt um den Verlust unschuldiger palästinensischer Leben", sagte Biden damals. Die Menschen in Gaza würden Nahrung, Wasser, Medikamente und Zuflucht benötigen.

"Morgen werde ich die Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten zusammenrufen, um eine gemeinsame diplomatische Reaktion auf den dreisten Angriff des Iran zu koordinieren. Mein Team wird sich mit seinen Amtskollegen in der gesamten Region austauschen.   

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                  

Einmischung in die inneren Angelegenheit DEUTSCHLAND´S

( Nicht auf Regierungsebene ! )

                       Olaf Scholz 

Die Sozialdemokratie in Europa steht am Scheideweg. Das behaupten zwei britische Professoren. Als warnendes Beispiel haben sie den deutschen Kanzler ausgemacht.

Olaf Scholz wartet angesichts dessen ab und erklärt sich, wenn er die Zeit gekommen sieht. So wie nun bei seiner Weigerung, der Ukraine dringend benötigte Taurus-Marschflugkörper zu liefern. Scholz ist das Gegenteil des "Basta"-Kanzlers, ein Machtwort hat er in seiner notorisch zerstrittenen Koalition bislang kaum einmal gesprochen. "Wir streiten wie die Kesselflicker", sagte Landwirtschaftsminister Cem Özdemir der "Rheinischen Post" mit Blick auf die Ampel. Und das schon seit Jahren.

Dass hinter dem Regierungsstil des Sozialdemokraten Scholz nicht etwa politisches Kalkül, sondern ein Mangel an Richtlinienkompetenz stecken könnte, diese These stellen nun zwei britische Autoren auf. In einem Aufsatz für den britischen "Guardian" machen sich Tarik Abou-Chadi und Tom O'Grady Gedanken über die Zukunft der Sozialdemokratie im Allgemeinen und im Besonderen in Deutschland und England.

Scholz ein "von Natur aus vorsichtiger Technokrat"

Dort will der Labour-Vorsitzende Keir Starmer nach den kommenden Parlamentswahlen die Macht übernehmen, die Chancen dafür stehen nicht schlecht, sind die Briten nach dem Brexit , einer anhaltenden Wirtschaftskrise und dreizehn Jahren Tory-Regierung doch reichlich desillusioniert. Laut einer Umfrage waren 49 Prozent der Briten im Januar mit der Arbeit der Labour-Partei zufrieden, dagegen nur noch 27 Prozent mit der Performance der regierenden Tories von Premier Rishi Sunak.

Die Mehrheit im Land hat die Konservativen also ziemlich satt, und Starmer muss eigentlich nicht viel mehr tun, als bis Oktober keine gröberen Fehler zu machen. Doch was dann?

Meine Meinung:

Deutschland sollte sich auch nicht von Briten 

               < Vor das Loch schieben lassen ! >

und Frankreich:

"Unser aller Sicherheit steht auf dem Spiel", sagt der französische Präsident auf einer Hilfskonferenz für die Ukraine. Ausschließen will er im weiteren Kriegsverlauf deshalb nichts.

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron schließt den Einsatz von Bodentruppen in der Ukraine durch sein Land nicht aus. Nichts sei ausgeschlossen, um einen russischen Sieg in der Ukraine zu verhindern, sagte Macron nach Abschluss einer Ukraine-Hilfskonferenz am Montagabend in Paris.

Bei dem Treffen von über 20 Staats- und Regierungschefs, darunter Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), habe es zwar keine Einigkeit zum Einsatz von Bodentruppen gegeben, aber im künftigen Kriegsverlauf könne nichts ausgeschlossen werden, sagte Macron.

"In der Dynamik darf nichts ausgeschlossen werden"

"Es gibt heute keinen Konsens darüber, offiziell Bodentruppen zu entsenden", meinte Macron. "Aber in der Dynamik darf nichts ausgeschlossen werden. Wir werden alles tun, was nötig ist, damit Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann." Viele Menschen, die heute "nie, nie", sagten, seien dieselben, die vor zwei Jahren sagten, "nie, nie Panzer, nie, nie Flugzeuge, nie, nie Raketen mit längerer Reichweite". Heute drehe sich die Diskussion darum, bei der Lieferung von Panzern und Raketen schneller und stärker zu werden. "Also ist alles möglich, wenn es hilfreich ist, um unser Ziel zu erreichen."

Ukraine-Konferenz im Élysée-Palast: "In der Dynamik darf nichts ausgeschlossen werden", sagte Frankreichs Präsident Macron über westliche Bodentruppen in der Ukraine. 

"Die allgemeine Feststellung heute ist, dass unser aller Sicherheit auf dem Spiel steht", sagte Macron zum Auftakt der kurzfristig organisierten Konferenz. Das Auftreten Russlands verhärte sich sowohl auf politischer Ebene als auch an der Front in der Ukraine, wo neue russische Angriffe drohten. Eine russische Niederlage sei nötig für die Stabilität und Sicherheit in Europa. Deshalb müssten sich die Unterstützer der Ukraine einen Ruck geben. "Wir sind dabei, unsere Sicherheit heute und morgen zu gewährleisten", sagte Macron. "Wir wollen nicht mit dem russischen Volk in einen Krieg treten", meinte der Präsident auch.

Bundeskanzler Scholz hat seinem französischen Amtskollegen eine Absage erteilt. Er schließt weiterhin den Einsatz von Bodentruppen aus EU- und Nato-Ländern aus.

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat Überlegungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zur Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine eine klare Absage erteilt. Auch für die Zukunft gelte, "dass es keine Bodentruppen, keine Soldaten auf ukrainischem Boden gibt, die von europäischen Staaten oder Nato-Staaten dorthin geschickt werden", sagte Scholz am Dienstag bei einem Besuch in Freiburg.

"Das ist wichtig, sich immer wieder darüber zu versichern und dass das als Verständigung stattgefunden hat, ist aus meiner Sicht ein ganz, ganz guter und ganz wichtiger Fortschritt", fügte Scholz hinzu.

Scholz betonte zudem, dass westliche Soldaten auch von ihren Heimatländern aus "sich nicht selber etwa aktiv am Kriegsgeschehen beteiligen" dürften. Die Ablehnung der Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine werde von den Verbündeten geteilt, sagte Scholz weiter.

Mir fehlen die Worte ...

 Deutsche wehrt euch gegen diesen Krieg !

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich sehe das auch so

Taurus-Lieferung an die Ukraine

Scholz: "Wundere mich, dass einige nicht darüber nachdenken"

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD): 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Meine Enttäuschung

drückt allgemein Nicole im folgenden Lied aus:

Und viele Mahnungen in den folgenden Videos:

                        

 Hannes Wader

Marlene Dietrich

                

                  

Heinz Rühmann

               

Karat

Drewermann

           

Roland Engel

Schluss mit           <   Krieg und Frieden   >

Der Frieden ist heute Priorität im Kampf der DEUTSCHEN auf der        S t r a ß e.

Aber das Schlimmste ist:

            

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------